“元素化”与“纯文本文件”是一组不可得兼的矛盾。笔记的数量达到万条级别后，散见的文本文件无法实现有效率的搜索。要么忍受动辄几秒十几秒的耗时，要么将文本库转义为“镜像”，如 Mac 系统的 devonthink，或 Win 系统的各种本地检索软件。总之，磁盘文件夹级别，或者叫目录级别的库管理效率极低，如果考虑到批量添加/删除/替换等操作，还需要掌握复杂的正则表达式，学习成本已经不低于掌握 vim/emacs 了。

以 Obsidian 为代表的编辑器软件在开源社区的加持下，作为编辑器的用户体验很好，但作为“笔记管理系统”，管理性能的上限明显。而以 evernote/印象笔记为代表的数据库软件，建立在类似 sql-lite 等数据库架构，可以保证日常管理的效率，却完全不具备开放性，甚至因为封闭属性，已经产生了负向的用户价值。

什么才是合理的中间道路呢？

——一方面，保持类似纯文本文件管理的普世开放性，起码满足达到不低于现在（24H1）Obsidian 社区规模的条件；

——另一方面，建立在数据库架构上，却不会受限于封闭的文件格式或者吝啬的商业模式（印象笔记是其中的典型），可以由用户进行合理范围内的自定义设置/二度开发。

答案呼之欲出，没错，WordPress——地球上超过三分之一的 web 站市场份额，合理的免费/付费模式，无以伦比的开发者社区，mysql 数据库规范架构。

论功能，笔记软件的搜索、分类、tag 标签、时间戳，甚至双向链接（trackback 机制比近年大火的双向链接早了大概 15-20 年），WordPress 作为 cms 领域的行业标准，都可以实现；

论开放，WordPress 社区的规模和开发水平要远超 Obsidian 社区，主题和插件数量极为丰富；

论稳定，WordPress 每天支撑着这世界上近半网站的运转，稳定性较之个人开发者成果，要高上几个数量级；

论预期寿命，WordPress 更是远超现存任何一款“知识管理软件”，即使 PHP 底层技术式微，也会有无数成型的解决方案，继续维护 WordPress 界面背后的那个数据库。毕竟不同于前端技术三年五载迭代更新，数据库技术几十年来一直保持了主干不变。

作为个人笔记库， WordPress 的弊端也很鲜明。

一是初始门槛相对高。现实的方案，免费的 WordPress 程序要配合域名（在大陆地区还需要完成备案）和主机空间（或 vps 甚至服务器），这两个门槛就隔绝了大量使用者。

二是备份/同步相对复杂。作为在线程序，WordPress 的一键化备份一直是个大生意。技术上备份要分为 WordPress 程序/文件系统，和数据库两个分支分别备份，复杂性远超各类个人知识管理软件。

三是作为在线程序，离线无法使用。这一点类似于早期的 roam research。

四是编辑界面相对简陋，不如 Obsidian/Logseq 等编辑软件用户友好，更不如 VS-Code 功能强大。

好在，这些问题除了问题一属于硬资源约束，其他大都可以解决。

备份同步问题，可以设置相应软件的 SOP 定期同步虚拟主机文件夹，备份全站，并在 Mac/Win 的终端界面写好导出-下载数据库的脚本定期执行。门槛稍高，但并不麻烦。

离线使用问题，可以分为离线读取和离线写入分别处理。“离线读取”角度，可以应用 WordPress 静态化插件生成 HTML 文件夹，在备份同步环节本地化，再套用 devonthink 等软件救急。“离线写入”角度，可以临时将录入内容放在其他地方，恢复网络连接再补录到 WordPress。毕竟在现在的生活中，离线环境大多是飞机高铁等临时性环境，应急从权即可。

编辑界面问题，大可“重器轻用”，大大方方用 Obsidian 等写作“IDE”，在 Obsidian 建立一个文件夹叫“写作台”专门放置临时文件，处理一时写不完的长篇思考，写好输出 HTML 复制到 MarsEdit 等 WordPress 编辑端。零碎闪光、摘录，直接进入 MarsEdit，写好直接发表。这样做的好处是，连带着图床功能也可以沾光 Obsidian，尽量保持 WordPress 不存附件，保持在线内容尽可能存放在数据库。毕竟虚拟主机的可靠性比起阿里云腾讯云等图床服务还是差了不少。

理顺这些逻辑，最后就是形成稳定的 SOP 了。哪怕没有上面这些辨析，仅仅是在微信订阅号写作，也是有 SOP 可以梳理的。“重器轻用”后，复杂的流程，SOP 之后不一定真的复杂；有时，“All-in-one”的方案，由于不断调动外部资源，事实上也并非简单。