仅有一个笔记库，是无意义的。无论是“全文书库”还是元素化的“一元笔记”，都是无意义的。
笔记就是一堆比特，笔记不产生价值。知识不需要管理，知识只会被学会，只会被应用。学会是第一步，应用是第二步。
知识如果不能进入神经元网络就谈不上被学会，知识如果无法以作品的形式进入社会协作网络，就谈不上被应用。
笔记只有两个去处：一个是进入记忆，一个是生成作品。最终的去处都是一个：进入网络——要么进入社会协作网络，要么进入大脑的神经元网络。
除此之外，笔记没有意义。
原创文章，转载请注明： 转载自风云居 | Less is more
本文链接地址: https://kangjian.net/blog/2351/
单一的纯文本文件作为数据存储单元，本质上是个“双字段结构”，即文件名是一个字段，文本内容是一个字段。文件名本质上是个字符串，受到长度限制，一般认为超过 256 个字节会产生潜在风险。
在个人知识管理领域，不超过 256 字节的字符串一般不宜存储重要信息。因此，纯文本笔记（无论是txt格式还是md格式），主要通过文本文件内部“较大的那个字段”存储纯文本信息。
在文本文件中存储多维信息，本质上是对不同维度的信息进行降维。
以这个纯文本文件为例：
这是个典型的卡片式摘录，存储了一个小的知识点：损益表和利润表的名称变迁。这样的文本内容，看起来没有大问题。但当问题复杂一点的时候，事情就会慢慢起变化。
这个卡片是阅读《以交易为生》这本书的摘记。笔记的内容讲的是心中没有主见、定力的人，到处寻找“救世主”。如果希望这个卡片可以在以后复用，除了通过 Random 函数随机碰撞复现，大抵是需要通过关键字检索的。这个时候，可以把原来的关键字：
tags:#《以交易为生》#Alexander_Elder#Y2013
扩展到：
tags:#《以交易为生》#Alexander_Elder#Y2013#心态控制#救世主
如此即可实现在探讨“救世主心态”或交易中的心态控制时，挖掘到这张卡片。事情发展到这里，so far so good。
但是，当另一个研究课题摆在面前时，事情会变得不一样：如果这时候的研究命题是，交易中的技术分析，我用“交易”这个关键字在卡片库中搜索，所有来自《以交易为生》这本书的卡片，由于书名中包含 交易
这一切的根源还是来自于前文的那句话：
在文本文件中存储多维信息，本质上是对不同维度的信息进行降维。
一个读书笔记卡片，或者叫摘记卡片，包含的信息是不同维度的：
这些不同维度的数据，统统压缩到文本文件的文件内容中，以纯文本形式呈现，将不可避免地产生“关键字污染”。现在的新书书名有很长，作者都有“关键字意识”。比如这本书：
这本书里出现的一切奇闻异事、个人感受、名言警句，都会出现在“印象笔记”和“Evernote”的搜索结果中，而无论彼时彼刻的那张卡片、那条笔记究竟是否与“印象笔记”和“Evernote”有关。
这个问题，通过纯文本文件管理笔记，无法克服。这不取决于是否应用了 Markdown 格式，也不取决于是否自主掌握笔记内容，这是整个知识库的底层技术选型限制的。
目前的公共讨论空间，确实存在这样一种误区：
前一句话没问题，后一句话将所有权归属的问题，误读成了技术选型要用 Markdown、纯文本格式。我个人并不反对以纯文本保存信息。这是种很干净的格式，也是历久弥新的长期有效通用格式。但个人知识库的实质并不在于讲知识（无论是否是卡片形式或者“元素化”的形式）保存在硬盘。
知识库的本质是历久弥新。这个角度看，知识库就是“数字花园”或者“知识花园”，需要播种收获，需要时常翻土。指望着一次性烙进去一个文本文件，就巩固了一个知识点，是一种战略上的懒惰。
在前面《关于笔记的再思考》一文中，提到了一种以 WordPress 为核心的知识管理模式。这种模式完全可以通过只有的域名、租用的服务器、通用的 WordPress 平台以及自动化的网盘（及本地）备份实现“自主掌握全部数据”。而从数据存储格式上看，sql 数据库格式的年龄并不比 txt 文本文件的年龄小很多，而世界上 43% 的网站份额也决定了无论是开源社区还是插件市场，WordPress 都不会比任何一款“笔记软件”或“个人管理软件”差。
在结构化的 WordPress 平台上，Category 分类和 Tag 标签完全可以对内容实现“京东自营购物”似的筛选、过滤、搜索，全文检索数据库也不需要从中文分词的角度做出任何二次开发。很多时候，找出一个，或者是一类内容，甚至不需要通过搜索框。这背后的底层逻辑是，WordPress 是基于 SQL 数据库技术的、多维度、大容量的内容管理（分发）平台。
这才是目前个人知识管理最好的选择，也是解决前文所述的“关键词污染”这个纯文本系统固有缺陷的直接办法。当然，WordPress 的技术门槛比起 Obsidian/LogSeq 是略高一些的。这是另一个话题了。
原创文章，转载请注明： 转载自风云居 | Less is more
本文链接地址: https://kangjian.net/blog/2340/
“元素化”与“纯文本文件”是一组不可得兼的矛盾。笔记的数量达到万条级别后，散见的文本文件无法实现有效率的搜索。要么忍受动辄几秒十几秒的耗时，要么将文本库转义为“镜像”，如 Mac 系统的 devonthink，或 Win 系统的各种本地检索软件。总之，磁盘文件夹级别，或者叫目录级别的库管理效率极低，如果考虑到批量添加/删除/替换等操作，还需要掌握复杂的正则表达式，学习成本已经不低于掌握 vim/emacs 了。
以 Obsidian 为代表的编辑器软件在开源社区的加持下，作为编辑器的用户体验很好，但作为“笔记管理系统”，管理性能的上限明显。而以 evernote/印象笔记为代表的数据库软件，建立在类似 sql-lite 等数据库架构，可以保证日常管理的效率，却完全不具备开放性，甚至因为封闭属性，已经产生了负向的用户价值。
什么才是合理的中间道路呢？
——一方面，保持类似纯文本文件管理的普世开放性，起码满足达到不低于现在（24H1）Obsidian 社区规模的条件；
——另一方面，建立在数据库架构上，却不会受限于封闭的文件格式或者吝啬的商业模式（印象笔记是其中的典型），可以由用户进行合理范围内的自定义设置/二度开发。
答案呼之欲出，没错，WordPress——地球上超过三分之一的 web 站市场份额，合理的免费/付费模式，无以伦比的开发者社区，mysql 数据库规范架构。
论功能，笔记软件的搜索、分类、tag 标签、时间戳，甚至双向链接（trackback 机制比近年大火的双向链接早了大概 15-20 年），WordPress 作为 cms 领域的行业标准，都可以实现；
论开放，WordPress 社区的规模和开发水平要远超 Obsidian 社区，主题和插件数量极为丰富；
论稳定，WordPress 每天支撑着这世界上近半网站的运转，稳定性较之个人开发者成果，要高上几个数量级；
论预期寿命，WordPress 更是远超现存任何一款“知识管理软件”，即使 PHP 底层技术式微，也会有无数成型的解决方案，继续维护 WordPress 界面背后的那个数据库。毕竟不同于前端技术三年五载迭代更新，数据库技术几十年来一直保持了主干不变。
作为个人笔记库， WordPress 的弊端也很鲜明。
一是初始门槛相对高。现实的方案，免费的 WordPress 程序要配合域名（在大陆地区还需要完成备案）和主机空间（或 vps 甚至服务器），这两个门槛就隔绝了大量使用者。
二是备份/同步相对复杂。作为在线程序，WordPress 的一键化备份一直是个大生意。技术上备份要分为 WordPress 程序/文件系统，和数据库两个分支分别备份，复杂性远超各类个人知识管理软件。
三是作为在线程序，离线无法使用。这一点类似于早期的 roam research。
四是编辑界面相对简陋，不如 Obsidian/Logseq 等编辑软件用户友好，更不如 VS-Code 功能强大。
好在，这些问题除了问题一属于硬资源约束，其他大都可以解决。
备份同步问题，可以设置相应软件的 SOP 定期同步虚拟主机文件夹，备份全站，并在 Mac/Win 的终端界面写好导出-下载数据库的脚本定期执行。门槛稍高，但并不麻烦。
离线使用问题，可以分为离线读取和离线写入分别处理。“离线读取”角度，可以应用 WordPress 静态化插件生成 HTML 文件夹，在备份同步环节本地化，再套用 devonthink 等软件救急。“离线写入”角度，可以临时将录入内容放在其他地方，恢复网络连接再补录到 WordPress。毕竟在现在的生活中，离线环境大多是飞机高铁等临时性环境，应急从权即可。
编辑界面问题，大可“重器轻用”，大大方方用 Obsidian 等写作“IDE”，在 Obsidian 建立一个文件夹叫“写作台”专门放置临时文件，处理一时写不完的长篇思考，写好输出 HTML 复制到 MarsEdit 等 WordPress 编辑端。零碎闪光、摘录，直接进入 MarsEdit，写好直接发表。这样做的好处是，连带着图床功能也可以沾光 Obsidian，尽量保持 WordPress 不存附件，保持在线内容尽可能存放在数据库。毕竟虚拟主机的可靠性比起阿里云腾讯云等图床服务还是差了不少。
理顺这些逻辑，最后就是形成稳定的 SOP 了。哪怕没有上面这些辨析，仅仅是在微信订阅号写作，也是有 SOP 可以梳理的。“重器轻用”后，复杂的流程，SOP 之后不一定真的复杂；有时，“All-in-one”的方案，由于不断调动外部资源，事实上也并非简单。
原创文章，转载请注明： 转载自风云居 | Less is more
本文链接地址: https://kangjian.net/blog/2337/
写专栏的关键是三个关键词：目标、题材和库存。把握住这三个抓手，一个专栏就可以持续更新不断更。
慢慢写。要有目标，但目标只能向内求。目标不等于结果，目标是对自己的要求，是向内求的要求。结果是个内外共同作用的状态。把结果当目标，失望是大概率的事件。
以写公众号为例，如果把目标订为“一年之后，10万关注者”或者“一年之后，10篇10w+”，那就是不合适的“目标”，这是“结果”。有多少订阅或者有多少10w+并不是向内求可以求到的，是要内外配合才能达成的结果，仅靠自己的努力，不足以确保得以实现。
但如果放弃“结果”观，纯粹向内求，定目标，比如“一年时间，发表50篇推送”或者“一年时间，写完5万字的字数”，这就是向内求的合理目标了。无论多少阅读量，无论反响如何，完成一定量的作品总归是可以保证的。这是目标。
进一步，目标不是子目标的拼配，拆解目标也不是线性拆解。“1年50篇推送”这个目标，不等于“每月写5篇”，这完全不是一个层面。写作的目标，需要落地分解，分层解构。比如，一年50篇，放在这里，好。这个数字放在这里，决定了写作的节奏大概是每周完成一篇。这里的“每周一篇”，放在这里不是拆解的目标，只是个做题的辅助线。
真正的拆解，第一步：我的生活，我的时间表，我的注意力，因此，要怎么调整？
比如，一周一篇，周六早晨推送，周五晚上要准备好推送的稿件（微信公众号后台叫“草稿”），要有成稿。比如我们要求稿子不用过于精致，二稿就可以发，但一稿二稿之间要有24小时，那周四晚上睡前要写成初稿，那周三晚上就要动笔。好，现在在日历加入 events，周三晚上2030–2130，写草稿；周四晚上2030–2130，写初稿，周五晚上2030–2130，改二稿，编辑排版，设置周六上午定时发送。
如此，算是完成了最初的目标拆解。
不同维度的目标拆解后，大概第三个目标以后，时间表中的自主时间就会发生冲突。不同的目标优先级不同，这时候可以再根据时间、精力、注意力，做分配，做取舍。如此一轮下来，一周日历的自主时间基本都是满的了。实际上，分解目标的过程，就是分配注意力的过程。
反例是，把“目标分解”理解为：一年内我要10万粉，一周内起码2000粉，一天来个300。这不叫目标分解，这是做梦，是畅想。
写文章是输出，输入要有题材。是题材，就有源头，要认清专栏写作的源头活水从哪里来？
最好写的专栏是市场日评，任何广义的“市场”都可以写日评。股票市场可以，现货市场可以，菜市场可以，哪怕每日天气、中超联赛都可以。行情每天更新，活水源源不断日评滔滔不绝。
第二好写的是读书笔记。只要不断读书，一定有得写。一本书，“划线”五十处，总有十五处有些感想。将感想行文，就是系列书评。一周、两周读完一本书，可以支撑日更了。
最不好写的就是“单行本”性质的课程，任何领域的积累，就算再丰厚，持续单向输出，总有掏空的一天。课程的归宿是一般是结集出书。现在的出版门槛低，只要不断更，写到最后基本都能出版。
写专栏，首先要考虑这个源头是什么。
五六年前曾有段时间，每天日更一个行业专栏。每天下午三点市场收盘，快速写草稿。大概四十分钟左右，交易所完成结算分析结算数据。将市场日评和数据分析拼配，四点左右出成稿，四点半前完成二稿修改交给后台同事发布。听起来节奏快，实际压力并不大——日更日评并不难，只要时间表确定，有相对固定的SOP，有储备的打底知识，每天总有行情变化，每天跟踪市场，盘中总有心绪起伏，照直录入就是。
最难写的就是没有时效性的笔记。越是没有接稿时间倒逼，文章越是难写。这类文字，第一必须要有足够深度的思考，第二必须及时记录这些思考。记录下来回顾，三两个思考不一定有机会成文一篇。
没有时效性的文章，约束的是深度思考的频率。这不是简单的“跟踪市场”或“保持阅读习惯”就能满足的标准。这个难度更大。大多数时候我们的思考是零碎的、浅层次的。深度思考对时间和精力都有要求，对随手记录的要求更高。
专栏写作第一要务，要有库存。写好的文字不能马上发表，要有足够的沉淀时间。时效性不强的稿件，完稿后要加入队列排队，发表按周期来，渐次发布。
写专栏最忌表达欲、邀宠心，绝不能写好就发，常年“零库存”。凡是“零库存”的专栏作者，要么最后变成不定期发表，要么干脆断更。只有维持常备库存，专栏才能行稳致远。
库存的规模与写作周期有关。一般的写作习惯下，以维持 5 个成品在库为宜。例如，从零开始写作，一篇篇完成，写好了第六篇，发第一篇。如此往复。初学写作者，难免落入“三两文钱振振作响”的感觉，敝帚自珍，恨不能写好一篇发表出去获得反响。实则写作一事，难的是写，最难的是持续写，久久为功。单独一篇文字再好，也不及读者翻开历史文章看到煌煌累累的厚重列表。维持一个有效的持续输出机制才是最重要的。
如果是时政内容，时效性强，可以在完稿后，将库存发送时间表整体递延。时效强的，短平快的，不妨写好直接插队——但即使如此，也要坚持有库存在手。
如遇临时情况不得不暂时“吃老本”，那复更之后一定要恶补进度，将下降的库存补回常态。这里难免会有加班的过程，这没办法。对于专栏，库存的重要意义怎么说都不为过。
一般而言，专栏的断更，一定先清库。库存不见底，专栏不会断更。很多人不会写专栏，本质不是写不好写不出，是不清楚的维持一个常备库存的重要性。写专栏的实质，是写库存。
原创文章，转载请注明： 转载自风云居 | Less is more
本文链接地址: https://kangjian.net/blog/2224/
罗振宇 2024 年启动《文明之旅》项目，每周一期长视频，每期 60 分钟左右，每年更新 48 期。罗胖发下愿力，连做 20 年。如能达成大愿，这件事情的时间门槛将超过坚持了十年的六十秒语音，成为中文互联网历史上又一桩佳话。
《文明之旅》是罗振宇在短视频时代，对“前‘得到’时代”的《逻辑思维》长视频的致敬。一小时的节目里，信息量有，思考的空间也在。但每周一小时，对读书人的阅读时间挤占较大。作为很好的文化作品，要有所取舍地服用。
几个用法：
以上三点，本质上是将《文明之旅》这样一个长视频节目，拆解成“声音、文字、镜头细节”三个微观维度去吸取信息。面对长视频节目，不去观看，而去庖丁解牛，是对长视频最大的敬礼。当然，《文明之旅》这个节目本身，作为一个浩大的文化工程，值得每一个学人去致敬。
向《文明之旅》致以最真挚的祝福，向罗振宇再次致敬。
原创文章，转载请注明： 转载自风云居 | Less is more
本文链接地址: https://kangjian.net/blog/2213/
数据显示：
2023年第三季度东阿阿胶的净利润同比增长53%，最让人惊讶的是用户比例中年龄为24-35的消费者占比从2019年的10%上涨至70%，对于这样的一个老字号和老品牌，可以说在一夜之间重新回到受年轻人追捧的品牌行列之中。
这个数据在 2023 年报出来，一点都不会令人意外。
十几年前，《甄嬛传》热播，东阿阿胶做了大量植入广告。今天消费意愿最强的年龄段（24-35岁）消费者，当年正是追剧的那群人（12-23）。个中潜移默化的影响，不可谓不深远。
2007 年，党的十七大报告中鼓励领导干部要“多干打基础、利长远的事”。那届会议期间，东阿阿胶真的是践行了中央的精神。
原创文章，转载请注明： 转载自风云居 | Less is more
本文链接地址: https://kangjian.net/blog/2184/
皇权不下县就是把县作为政权的最低一级，农村地区由地方乡绅实行自治管理。这项制度起始于唐宋，终于清末。对皇权不下县实施得最为彻底的是朱元璋，在明朝初年，诰令地方官员不得擅离官衙前往县城之外的农村，违者腰斩。在朱元璋看来，一个县官不好生生坐在衙门内听讼断案，而去乡村转悠，是扰民生乱之举。
如同忙总所言，古时候皇权不仅是不下县的，甚至是不能下县的，下县是要受到惩罚的。乡下的地界属于绅权和宗法权，皇权是不涉及的。
关于一个合格的政治家应该怎样做事，刘国重老师总结过两个原则：
- 全力维护自己的核心统治地位
- 照顾本集团的利益
当2和1发生矛盾了，也就是强枝弱干，力量不掌握在自己手里，那就要削弱所有不受控的力量。
如今的现代极权国家，容不得极权之外的力量分享权力。如此一来，士绅注定是被绞杀的群体。哪怕执政党遇到了再大的困难，也不得不坚持这一原则。
而所谓被扫除的”黑恶“，无非就是行使着部分公共职能的组织或个人，拥有了一部分准行政资源，具备了一定的社会管理职能，仅此而已。
原创文章，转载请注明： 转载自风云居 | Less is more
本文链接地址: https://kangjian.net/blog/2140/
范式（paradigm）的概念和理论是美国著名科学哲学家托马斯·库恩(Thomas, Kuhn)提出并在《科学革命的结构》(The Structure of Scientific Revolutions)（1962）中系统阐述的，它指的是一个共同体成员所共享的信仰、价值、技术等等的集合。是从事某一科学的研究者群体所共同遵从的世界观和行为方式。
新旧范式之间不可通约。在库恩看来，两种范式之间不能是渐进的关系，范式与范式是不可通约的。范式的背后是科学和技术的共同支撑，这个结构决定了新旧之间完全不可以兼容。马车牛车之间的零件可以相互替换，但当动力的来源变为化学能，汽车上动力系统的任何一个零件，都用不到马车上面。
范式转换很难当下界定。范式转换之难，不仅仅在于很难实现，更在于很难想象。亚当·斯密曾说，“我们身处某种范式中时，我们很难想象任何其他的范式。”电子计算机刚刚问世的时候，科学家 Popular Mechanics 曾乐观预测了计算机的未来：在很远的未来，计算机可能只需要要 1000 个真空管，可以轻到只有 1.5 吨！这个预测出现在 1949 年，至今不到 100 年。
范式的发展源自对反面意见的认可，变革来自于颠覆——特别是对自己的颠覆。托马斯·库恩在《科学变革的结构》一书中提到，科学史上真正的发现，只能“从了解异常事物开始”。举几个例子：
在交易中，抛弃各种生产/库存/消费/港口/在途的数据，而仅仅将价格变动作为分析依据，也是一种交易的“范式转换”。从这个角度看，以“技术分析”或者“价格行为”作为交易依据的交易者，有必要守住自己的立场，持续精进，不断打磨交易的技术。
原创文章，转载请注明： 转载自风云居 | Less is more
本文链接地址: https://kangjian.net/blog/2066/
2014年的最后两天，做了件无聊事。眼看着元旦将至，全年读书49本，就想凑整，凑个50本吧。于是用了一天半抢进度，读了一本三联的小册子《怎样读书》。书很好，笔记整理完收获也很大，只是回头看看，这心态确实无聊。不过开卷有益，读书总是好事。
自2009年12月起，开始做读书的记录，整理统一的读书卡片，已经满五年了。算上09年尾巴的几本书，五年里一共读了268本书， 整理完了其中174本书的笔记。
这个数字不能算多，不能算快。比起一年两三百本的读书人差得远。如同2011年总结时归纳的，慢的原因一是时间不能保证，二是需要敲敲打打记笔记。这样也好，已经适应了。
下半年在读书时间上有进步，除了工作日的早晨和中午有100分钟左右，周末的早晨也开始利用起来，每周又多了几个小时。这是个实实在在的进步。
对比起来，之前看书全靠兴之所至，没有计划，没有笔记，没有清单，随手读，随手放，就显得效率太低了。
总结书单，推荐十本书。
第一推荐。顾准对于彼岸世界的反思与欧洲的保守主义暗合，价值观上主张价值多元，方法论上主张改良主义。我甚至无法对这本书进行概括性的描述，任何概括的尝试都是对顾准的不尊重。很难想象这本书写于资料匮乏的文革时期。
这是一本有关世界观的书籍。“黑天鹅”事件有三个特征：稀有性、冲击性和事后的“可预测性”。生活是少数重大事件的累积结果，我们不知道的事比知道的事更有意义。世界是复杂的，历史是模糊的，人们可以看到结果，可以看到自认为是原因的原因，但永远看不到藏在幕后的真实原因。正确的做法是，尽可能多做尝试，还有尽可能把自己暴露在正向黑天鹅事件之下——用一句更常见的表述是，做个有准备的人，等着机会光临。
风会熄灭蜡烛，却能使火越烧越旺。年轻人要学会利用随机性、不确定性和混沌，要牢记“杀不死我的只会令我更强大”——要成为火，渴望得到风的吹拂，从冲击中受益，在风险、不确定性、随机性、波动性的覆盖下成长壮大——此之谓“反脆弱性（antifragile）”。
这几年，读书的方法论书籍读过几本，如胡适等合辑的《怎样读书》、艾德勒的《如何阅读一本书》，但启发最大的还是朱青生的《十九札》。作者是个美学教授，书中辑录了与学生的一些通信。读罢，读书卡片的“元素化”的概念牢牢树立，受益至今。
王世渝最有名的著作有两本，《曾经德隆》和《中国重组》。后者读来不如前者有收获。德隆倒下十年了，回首这十年的“宏观调控”、“国进民退”、“PE热”，再看当初的唐万新，扼腕不已。
这是一部小说，很长，有三部。曾经以为只是个“鬼吹灯”似的畅销书，读过才知道，也是启发世界观的读物。想想第一次看完《盗梦空间》、《源代码》的那种启发，《三体》比它们要强上何止十倍。很多时候，我们最大的危险就是不知道自己不知道。列两个书里与主题无关的小段子：
“射手”假说：有一名神枪手，在一个靶子上每隔十厘米打一个洞。设想这个靶子的平面上生活着一种二维智能生物，它们中的科学家在对自己的宇宙进行观察后，发现了一个伟大的定律： “宇宙每隔十厘米，必然会有一个洞。”它们把这个神枪手一时兴起的随意行为，看成了自己宇宙中的铁律。
“农场主假说”：一个农场里有一一群火鸡，农场主每天中午十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都没有例外，于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律：“每天上午十一点，就有食物降临。”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律，但这天上午十一点食物没有降临，农场主进来把它们都捉去杀了。
说实话，当时我是脊背发凉了一会。
短句为主的笔记合辑，感谢陈丹青为我们保存了木心先生的课。无法用一两句话概括这书。 摘几句话：
《红楼梦》中的诗，如水草。取出水，即不好。放在水中，好看。（274页）
创作的过程太长，艺术是要死的。（328页）
人要临危不乱，临幸福也不乱。（387页）
所谓时髦，就是上当的意思。（766页）
规律背后，有命运在冷笑。（955页）
不是人多就必有天才。蚂蚁再多，不会出个钢琴家。（1045页）
中国的公园，许多人在那里弄气功，抱住树，晃头——那是怕死，没有别的意思。穷凶极恶地怕死。他们心里在想：一个呢，这样可以不死，一个呢，这样不花本钱。（1050页）
生活像什么呢？像上街去买鞋，两双同价的鞋，智者选了好看的，愚者选了难看的。生活像什么呢？晚上上酒吧，智者选了美味的酒，愚者买了烂酒，还喝醉了。（1076页）
所以，这哪里是一本文艺评论呢？
金融有金融史，法律有法律史，这本书是风险管理史。帕斯卡说，上帝存在，或是不存在，我们应该倾向于哪一边？
茅海建有一个大本事，能够一条野史不引，一句观点不喷，把道理说的扎扎实实。所有的脚注来自于正史旧档，一个个结论无可辩驳。这书是对人教社的历史教材最好的注解。今年在三联书店的楼梯拐角，看到了茅海建注的《我史》，煌煌巨制顺利出版，不禁在心里拜了几拜。
KK全名凯文·凯利，有人说他是大师，有人说他是骗子。大师还是骗子我不知道，我只知道骗子写不出这本书。这本书比内容更值得注意的是，其中文译本的引进、翻译、出版的过程，完全是互联网的力量在主导，特别是碎片化的翻译的过程，更是直接呈现了书中的意味。
五年的时间，书没看多少，倒把自己炼成工具控了。按照时间先后，主要的工具有三类：阅读介质、笔记软件和时间日志。
新兴的阅读介质基本都有了。2010年用iPad比较多，划线标记也容易，就是觉得累眼睛。于是买了Kindle DXG。2011年写读书总结的时候也提到了，文字版的mobi书籍还是要有一个小Kindle才方便，于是买了Kindle3、Kindle4、Kindle5。时至今日，经常是纸质书开两本同时读，小Kindle一个小说，大Kindle一个学术，单摆浮搁，不亦乐乎。
说说各自的优缺点。纸质书是王道，只要买的是正版，阅读的品质基本可以保证，不足是整理笔记时开开合合，实在不老实。Kindle DXG居其次，只要是扫描版的PDF，除了幅面略小，阅读体验与纸质书基本没有差别。薄薄的DXG更轻便，抄笔记也容易。Kindle5基本只用来读小说了，正经的社科书籍如果读mobi/ePub的格式实在不知道正在读的是不是原本，齐全不齐全。iPad基本不用了，太亮，眼睛累。
工欲善其事，必先利其器。都是好东西，都好得很。
木心曾说：“记，比读书还要紧。”五年里，把现在市面上所有的笔记软件都试用过了——不管是大众化的Evernote印象笔记、Onenote，还是小众的Filemaker、MoinMoin、Confluence，甚至是轻量级的TiddlyWiki、WikidPad。中间几度更换解决方案，庞大的迁移成本练就了熟练的键鼠操作。现在强迫症的病情基本得到了控制，解决方案固定在了Devonthink上。这是一款Mac软件，将“元素化”的原则落到了实处。
Devonthink的好处有三：
纯文本存储。一万条笔记就是一万个TXT，加上单独的数据库索引文件，总容量大概也就是10m上下。万一发生意外，Dropbox至少可以找回来TXT的源。如果是Onenote、Evernote，由于是用数据库存储富文本，估计至少是100m以上了。Sqlite的数据库一坏，就没办法了。
元素化存储，后台聚合。Devonthink可以根据分词自动聚合相似内容。在笔记中加几个特定的关键字，就可以实现主动搜索+自动聚合的效果。
可以与Evernote印象笔记相互转换。这样一来即使以后Devonthink出了问题，也有后路。
缺点也很明显：贵。和Omni家的OmniFocus一样贵。可确实物有所值。
2014年6月开始用atimelogger记录时间日志，全面记录是不现实的，只记录三个事情：睡眠、运动和读书。 打开书时，顺手记录一下，看完书，再点一下，这样就可以根据时间日志分析自己的读书时间、速度。现在看书还是慢，连带敲打笔记，大概一小时3万字左右。取到了这个数字，就可以大概估算一本书要读几天。当然，这也要建立在保证每天尽可能多多读书的基础上。
借助时间日志，可以实现一个值得重视的转换：读书的目标不再是要读多少本书，而是要用多少时间读书。只要确保自己保持读书时间上的一致性，一年究竟是50本书还是70本书一点也不重要了。当然，当注意力被集中到第二天是否可以读满100分钟的时候，一年下来阅读量一定也会让人满意的。
一点体会，不成体系，归纳在这里。读书还是应该买正版。即使是读电子书，也仅应是买书支持作者之后求方便的权宜之计。免费下载传播的电子书侵犯了作者版权，这一点应该明确。后面只做技术讨论。
读书首先要明确分类。不同的书籍有不同的阅读渠道，也应分配不同的时间和精力。
对于长本事，开眼界的书籍，最好不要看文字电子版，而应以纸质书或扫描版PDF为首。mobi、TXT格式的文本电子书无法保证完整性和准确性，容易因小失大，得不偿失。
对于有配图的书籍，更是应该首选原件和扫描件。极少数由各个领域的粉丝制作的文字版PDF或mobi中会准确放入扫描来的配图。这种电子书确实花费了很多精力，但依然无法确保准确和完整，同样不应该成为首选。
对于小说，则首选文字版本，特别是网上的书友自己制作的mobi格式。与纯文本格式不同，mobi格式是打包的html文件，制作需要用掉不少的人工。这是一个门槛，可以规避掉TXT格式那些粗制滥造的简单汇总。mobi格式和TXT格式最大的好处是可以直接用Kindle标注笔记。Highlight之后的笔记直接存储在Kindle里面，后期整理很方便。如果是纸质书和扫描PDF，则要多一道录入的环节。
有一种情况是最“好”的，也是最坏的——很多mobi格式文件甚至是去掉了版权签名的亚马逊正版电子书，这种情况阅读的体验最好，但毫无疑问这是一种赤裸裸的、无底线的盗版行为。
时间和精力也应有所区别。
早晨的时间适宜读正经的、重要的书籍，特别是一些涉及方法论和认识论的书籍。这类书籍容易引发思考，值得投入大量的精力，一定要用最好的时间。周六的早晨是最好的时间，一来没有工作的干扰，二来心情放松，是读书的黄金时间。工作日中午的午休也适合读这类书籍。尽管精力会稍差，但午休的好处是无人打扰，安安静静，外部环境好。
路上的时间和晚上的时间一般比较零碎，易被打扰，而且精力一般，容易分散，只适合读小说。小说最好用小Kindle，随取随用，单手掌握，零星笔记直接标记，后面再用电脑整理。
开车的时候没办法读，但可以听。曾用有声书的方式听过小说。这种渠道没办法做笔记，渐渐就不听了。
总之，做好了大类别的分类，就可以合理的分配渠道了。明确各个渠道的定位，读书还是以纸质书和扫描PDF为首选，其他渠道只是利用零碎时间的无奈之举。如此，分门别类，定纷止争，自然也就不会浪费大好时光和精力，被小说的代入感牵着鼻子走了。
每个人都会面对一个问题：没有时间读书。
时间是一种稀缺资源。摆布、调配稀缺资源就是在做价值判断。从这个角度讲，没有时间读书是个伪命题，背后的本质是，“读书不够重要”。
我们总是容易混淆“重要”和“紧急”这组概念。我们在处理办公室工作时总是会高谈阔论“重要、紧急”，言必称“四象限”，可当真到了生活里，常常将“重要”与“紧急”搞混。
重要的事情都是不紧急的。如果把“重要”定义为“打基础，立长远”的事，那么“重要”的事情必然都是“不紧急”的。“紧急”往往产生于外部，或是别人，或是环境。而人之为人，把握自己远比应付外界重要。这么看来，“重要”的事情确实都是“不紧急”的。
不仅仅是读书，生活中任何需要改善的习惯，需要调整的节奏，都是价值观的优先级重构。时间就像海绵里的水，挤一挤总是有的，这是形象的说法。本质上，不断提升一个事情的优先级，自然就可以为此放弃若干杂事。读书如此，睡眠如此，运动健身、陪伴家人也是如此。
读书的优先级高，时间不用找，自然就有了。
读书的优先级低，读书的时间也就永远都不够用了。
主题阅读是快速切入崭新领域的好方法。每一个领域就像是一个矿床，主题阅读就是打一次通道，集中所有注意力先后开多个作业面工作。主题阅读最大的好处是在短时间内可以对材料进行相互比较，在对比中获取更多的信息和体会。
自从2010年末集中阅读了林行止的书之后，大大小小共进行了7次主题阅读。2011年8月、9月集中阅读关于德隆的专著是收获最大的一次。横向看完能找到的所有关于德隆的专著后，从财经记者、德隆高管、专栏作家等不同的角度还原了当时的情况，不仅仅了解了事件本身的全貌，也对多个著者的立场有了较为清晰的对比。老话讲，“兼听，还是偏听，是一个问题”。若不是短期内对比着看，单看哪一本都是“偏听”了。
主题阅读在方法论上具有很强的执行性。以平均每周一本书计算，3–5本书籍的小主题大概只需要一个月左右即可读完。用一个月的业余时间，熟悉一个领域，外加积累数百条笔记，这个杠杆算起来还是很划算的。每年不要多，5个主题，5年的时间就可以深入了解20个以上的专题。这些专题之间如果再有关联，又会产生新的“协同效应”，产生新的价值。
从功利的角度看，在阅读的量上去以后，采取这种方法优化阅读，获取知识效率是很高的。
读书是个观心的过程。读的是书，识的是自己。如叔本华所说，读书就是让别人的思想在自己的脑子里跑马。铁打营盘流水兵，跑来跑去，岿然不动的还是我们自己。
读书的时间长了，慢慢就认识了自己，增长了自信，强化了自律——据说古希腊阿波罗神庙外面有三句话：
- 认识你自己。
- 你是。
- 勿过度。
读书，不正是这三句话么？
原创文章，转载请注明： 转载自风云居 | Less is more
本文链接地址: https://kangjian.net/blog/1562/
一直在关注两个微信公众号，一个是罗振宇的罗辑思维，一个是三刀的百车全说。罗振宇每天都会发送一条60秒的语音。最近，三刀也开始进行这种尝试。
这是罗辑思维的语音：
这是百车全说的语音：
细节之处最能体现专业精神。罗振宇是专业的电视人，每条语音的时长，精确到了60秒，一秒不差。这一点，不要说脱口秀，就是写出稿子拿着秒表照着读，非经专业训练，也很难做到。
大前研一曾说，最终能够在如今这个时代生存下来的，既非专才又非通才，而是真正的专业人士。西谚有言，上帝也大不过一个细节。仅从60秒的细节来看，众多自媒体中生存下去的把握最大的，还是罗辑思维。
P.S. 三刀是一名南京的汽车销售，浸淫车行多年，他的脱口秀在内容上一样非常精彩。一并推荐。
原创文章，转载请注明： 转载自风云居 | Less is more
本文链接地址: https://kangjian.net/blog/1461/