操作层面，交易的逻辑只有一个：明确价格运动的方向，然后寻找转折。

所谓买卖点，都是基于转折的次生概念。

第一类买卖点是转折本身，第二类买卖点是转折的二次确认，第三类买卖点是原有趋势的确认。同级别的角度上，只有第一类买卖点是转折点，后面两种都是更低级别的转折点。

寻找转折点是交易的基本功，也是确定买卖点的前提。

一个位置如果被判定为转折，需要通过几层过滤：

1. 在走势的角度看，前面需要有中枢。这个不需要严格的笔段走势论证，只需要记住这个逻辑。无中枢，则无同级别走势，无同级别走势，自然不存在同级别转折。

2. 在统计的角度看，需要有发散或收敛的逻辑。K 线的本质是价格抽样，背后是散点。有散点就可以做统计，就可以知道均值、标准差，进而计算波动率。有了波动率，就有了发散或收敛的判断依据。价差要么来自发散，要么来自收敛，二者必居其一。同样地，正负偏离可以作为方向的过滤，避免做错方向。

3. 在均线束的角度看，量化不同周期价格波动的比例关系是必要的。这里不妨采用 MACD 的范式，以 MACD 和 DIFF 为核心评估。参数需要作出必要修改。MACD 可以和中枢判断一起，避免“半山腰”的操作。

4. 在均线的角度看，需要必要的均线过滤，同侧同向。一个灵活且有效的中期均线可以起到过滤的作用，防范风险。这里 VWAP 的方式是合适的，参数不妨就取 20。这里没有一定之规。

5. 从 K 线和 K 线组合的角度看，一定要有一个合格的分型。分型一定要满足必要的强弱关系。一是看分型组合的开盘价和收盘价关系，二是看分型组合的三个（或三个以上）实体关系。这里可能会和上一点出现不匹配，往往是 5 先出现，才有 4。这是正常的，不必深究。

依照以上的判断，最后过滤所得到的转折点，一定是一个右侧的交易位置，这在成交序列的角度一定是“错过”了转折点的。但如同资深交易员 AndersFu 所说，买卖点永远是一个圈，不是一个点。只有先错过转折点，才能得到真实可靠的买卖点。