反者，道之动。“一超多强”的国际局势在不可逆转的松动。

“一超”的优势地位依赖三项权力作为支柱：

• 军事霸权：以航空母舰军事范式的全球打击能力为核心
• 全球铸币权：以美元石油、美元矿产为基础
• 知识产权：从“好莱坞”到“显卡/CPU”

近期，这三个支柱均在经受考验：

军事霸权方面，052/055 导弹驱逐舰的作战范式已经引燃了“第三次海战革命/范式转移”。海战，从最初的“跳船互砍”大航海早期模式，到“远程扔炮弹”的炮舰模式，再到“搭着飞机作战”的航母模式，经历了两次重大的范式转移。我国导弹驱逐舰的单舰数百个垂发单元，正在掀起第三次范式转移。

全球铸币权方面，“人民币国际化+制造业产能输出+一带一路创立人民币债权”的组合，正在挑战美元霸权。

知识产权方面，好莱坞在横店面前不再是独一无二，就连严防死守的芯片技术，也被国产的海思、平头哥一众公司突破了。关于芯片，必须纠正一个认识：没那么多场景一定要 2nm 的工艺，7nm 芯片就完全可以满足主流制造场景、消费场景。“造得出”远比“造得好”有意义。从这个意义上讲，中国芯片行业已经开始“复印 98 分考卷了”，大洋对岸能“手写100 分考卷”，意义没那么大。

几天前爆发的伊朗事件，在这个基础上再添一把火。现在全世界都看到了，低成本的导弹+无人机是可以逼退航母编队的，是可以炸掉美军军事基地的——花小钱，是可以办大事的，中国的技术路径，是好使的、管用的。

反者，道之动。这个当口，美国越是穷凶极恶，主动升级事态，恰恰就越证明，这里面的后果是他们不可接受的。

关于伊朗遭美国袭击一事，自媒体上关于地缘政治和军事手段的讨论已经很多了。这里提一个问题：

伊朗此刻报复谁？

报复的目标无非三个：其一，美军在中东地区的军事基地；其二，美军在中东的盟友；其三，迪拜——这个正在崛起的、未来有可能成为地区性金融中心的现代文明成果。

目前来看，伊朗最有可能报复的恰恰是迪拜。

换句话说，迪拜很可能成为伊朗报复美国的"人质"。

原因很简单：军事基地和盟友的打击成本都比较高，且边际效果有限。唯独迪拜，每击中一颗导弹，就会产生一颗导弹应有的震撼效果，边际成果是实打实的。

谁会成为最大受益者？

如果伊朗的报复真的落在迪拜身上，最大的受益者应该是两个地方：瑞士和新加坡。而新加坡受益的程度，可能比瑞士更深。

过去两年里，如果没有伊朗局势动荡这个变量，原本有大量在新加坡和香港从事金融行业的人——特别是加密货币等新兴金融领域的从业者——都在向迪拜转移。他们在迪拜注册公司、定期旅行，甚至买房、外派，这种现象非常普遍。

不仅是加密货币，包括新能源、新材料、低空经济在内的许多新兴行业公司也极为重视迪拜。迪拜已经成了一个全球意义上的、类似当年"深圳概念"的城市，正在冉冉升起。

然而，一旦局势恶化，迪拜的地缘劣势便会充分暴露。

首先是气候环境：迪拜常年处于高温甚至超高温状态，夏季气温常在摄氏50度以上。其次是资源匮乏：迪拜没有淡水，严重依赖海水淡化工厂。这两个致命弱点，在伊朗拿迪拜当"人质"的情境下，弊端将暴露无遗。迪拜并不适合成为一个避险的资产管理中心。

"非理性国家"距离模型

那么，谁更适合成为避险中心？这里可以提出一个模型：距离"非理性国家"的远近，决定了一个资产管理中心能否长久持续。

所谓非理性国家，是指决策机制不够理性、不够透明的国家。换个更直观的角度来看，就是"花钱不好使"的国家。这里说的"花钱好使"，不仅指像华尔街那样正当地购买服务，也包括在一些地方通过资金投入就能搞定一切。凡是用钱能解决问题的地方，都是理性国家；凡是钱不是最好使的东西的地方，就是非理性国家。

当今世界的非理性国家，除了中东相关的伊斯兰国家外，主要就是欧洲旁边的俄罗斯和东北亚的朝鲜。俄罗斯距离瑞士较近，且具备远程打击手段。

相比之下，新加坡周围几乎没有拥有远程打击能力的非理性国家。如果非要说有，可能只有一个民族情绪相对较重的印尼算半个，但印尼的打击手段十分有限，空军力量落后，远程打击力量几乎为零。

远程打击能力：关键的判断标准

目前全世界成建制的远程打击能力只有两个来源：要么来自空军，要么来自火箭军。这里所说的"空军"和"火箭军"是指载具最终发射的场景，至于载具本身来自陆基还是海基则另当别论。

印尼不具备这样的远程打击能力，只有一点相对落后的空军。俄罗斯和朝鲜则具备远程打击和远程投放能力，特别是俄罗斯作为世界第二军事强国，使得欧洲的瑞士永远面临这种威胁。同样，像东京、首尔、香港、台北这些处于东八区、东九区的东北亚城市，也无法摆脱朝鲜这一非理性因素的影响。

相比之下，新加坡周围只有印尼。只要解决了印尼落后空军和火箭弹攻击的可能性，新加坡的地缘政治基本上是安全的。

这里可以打一个比方：蛇可以对人发动闪电袭击，但蛇对猫却发动不了——因为猫的反应比蛇的攻击更快。

三个预测

基于以上分析，未来一段时间可以预测三件事：

第一，新加坡有机会进一步巩固全球资产管理中心的行业地位。

第二，新加坡政府有可能加大对美国的军事采购，特别是针对空军力量，以确保在面临印尼方向的空袭或火箭弹威胁时，拥有足够的第一波防卫力量。对新加坡而言，只需做到一点：保持快速反应，确保空战能力高于印尼即可。目前来看，新加坡的空军实力确实比东盟十国加起来的总和还要强大。从军事理论的角度来看，新加坡的安全是有保证的。

第三，美国证券市场上类似"费城半导体指数"这类高科技概念的ETF，依然具备很好的投资价值。地缘冲突越是升级，各国对先进军事装备的采购需求就越迫切，而这些装备的核心——从精确制导到雷达系统再到防空体系——无一不依赖高端半导体和尖端科技。无论是新加坡加强空军建设，还是其他国家更新防务系统，最终的技术供给端都指向美国的高科技产业链。地缘动荡不仅不会削弱这些公司的基本面，反而会持续强化它们的订单与议价能力。

换一个角度理解房价。

以新加坡最近的 River Modern 项目为例。新加坡，香港，北京，上海都适用。

对比 Midtown Modern 和 River Modern 两个国浩地产的小区，抛开项目本身的建筑参数不谈，仅看院墙以外的周边基础设施投资规模，两个地方就完全不一样。

Midtown Modern 的优势：
• 地铁换乘：项目下方就是 Bugis 换乘站，是新加坡绿线和蓝线两条地铁线的交汇点。
• 直连核心区：两条地铁线都直连 CBD 核心区域。
• 地下连廊系统：Bugis 地下修建了完整的连廊系统，可以直接延伸到 Suntec City以及 Bugis Junction 等商业区。
• 通勤友好：从日常生活和通勤的角度来看，住在这里基本上不需要用到雨伞。

River Modern 的局限：
• 地理限制：反观 River Valley 地区，由于新加坡河的存在，限制了该地区很难拥有完整的地下连廊系统。新加坡河是一道极其美丽的“物理封印”，它直接宣告了这里永远不可能修建庞大的地下商业连廊网络。
• 产业匮乏：周围大多是住宅区，缺乏大规模的商业和办公等产业因素。
• 交通配套：该地区的地铁线只有一条新近开通的汤申线（即棕线 TE 线）。汤申线远端连接的是滨海湾地区，是一个属于未来的开发区，而不是成熟的商业中心和市中心。

概括地说，Bugis 这种区位，商品房房价里有一大块是在买“公共品资本化”（public investment capitalization）——地铁换乘、地下连廊、就业与商业密度、步行可达性，都会长期、反复地被计入价格，最终通过房价漏斗，转化成了私人资产。

River Modern 这个小区虽然做到了极致，但也只能做到连通 Great World 的一个中型商场和汤申线的一个地铁站。这已经是 River Valley 地区公寓项目的天花板了。

从房地产小区单一项目的建设成本来看，不同项目之间拿地费用的差距并不显著：你拿地 1200 元一尺，我拿地 1400 元一尺，其实上下差不了太多。建安成本在新加坡市场也都是公允的。无论是否使用大理石，或者层高是 3.2 米还是 2.8 米，这些成本上的差别都不是数量级上的差异。

真正的天差地远，在于小区院墙以外已有的基础设施投资的存量规模：

1. River Valley 地区（D09邮区）：虽然这里靠近新加坡河，是新加坡人最喜欢的“精神家园”，但其固定资产投资的存量规模，比起 Bugis 一带和 City Hall 一带，还是差了一个数量级以上。
2. 投资附着物价值：从这个角度来讲，作为存量基础设施投资的附着物，一个商品房项目的价值自然也存在巨大差距。

因此，开发商不可能在 River Valley 投入更高的建筑质量或品质，去做出一个更精品的项目。那个地方的基础设施投资规模和固定资产的存量规模，上限就摆在那里。

这个可能是决定了房价未来 10 到 20 年长线发展的一个决定性因素，也是它的基线。

难怪有评论说：

GuocoLand 试图把一个“Coach 级别”的产品（2.85米层高、聚乙烯地板、贴脸河景），硬生生标上了一个“LV 级别”的价格（459万起步）。

这话虽然刻薄，却也不失为一种解构的角度。

仅有一个笔记库，是无意义的。无论是“全文书库”还是元素化的“一元笔记”，都是无意义的。

笔记就是一堆比特，笔记不产生价值。知识不需要管理，知识只会被学会，只会被应用。学会是第一步，应用是第二步。

知识如果不能进入神经元网络就谈不上被学会，知识如果无法以作品的形式进入社会协作网络，就谈不上被应用。

笔记只有两个去处：一个是进入记忆，一个是生成作品。最终的去处都是一个：进入网络——要么进入社会协作网络，要么进入大脑的神经元网络。

除此之外，笔记没有意义。

写专栏的关键是三个关键词：目标、题材和库存。把握住这三个抓手，一个专栏就可以持续更新不断更。

拆解目标，不是做线性分解，而是分配时间和精力

慢慢写。要有目标，但目标只能向内求。目标不等于结果，目标是对自己的要求，是向内求的要求。结果是个内外共同作用的状态。把结果当目标，失望是大概率的事件。

以写公众号为例，如果把目标订为“一年之后，10万关注者”或者“一年之后，10篇10w+”，那就是不合适的“目标”，这是“结果”。有多少订阅或者有多少10w+并不是向内求可以求到的，是要内外配合才能达成的结果，仅靠自己的努力，不足以确保得以实现。

但如果放弃“结果”观，纯粹向内求，定目标，比如“一年时间，发表50篇推送”或者“一年时间，写完5万字的字数”，这就是向内求的合理目标了。无论多少阅读量，无论反响如何，完成一定量的作品总归是可以保证的。这是目标。

进一步，目标不是子目标的拼配，拆解目标也不是线性拆解。“1年50篇推送”这个目标，不等于“每月写5篇”，这完全不是一个层面。写作的目标，需要落地分解，分层解构。比如，一年50篇，放在这里，好。这个数字放在这里，决定了写作的节奏大概是每周完成一篇。这里的“每周一篇”，放在这里不是拆解的目标，只是个做题的辅助线。

真正的拆解，第一步：我的生活，我的时间表，我的注意力，因此，要怎么调整？

比如，一周一篇，周六早晨推送，周五晚上要准备好推送的稿件（微信公众号后台叫“草稿”），要有成稿。比如我们要求稿子不用过于精致，二稿就可以发，但一稿二稿之间要有24小时，那周四晚上睡前要写成初稿，那周三晚上就要动笔。好，现在在日历加入 events，周三晚上2030–2130，写草稿；周四晚上2030–2130，写初稿，周五晚上2030–2130，改二稿，编辑排版，设置周六上午定时发送。

如此，算是完成了最初的目标拆解。

不同维度的目标拆解后，大概第三个目标以后，时间表中的自主时间就会发生冲突。不同的目标优先级不同，这时候可以再根据时间、精力、注意力，做分配，做取舍。如此一轮下来，一周日历的自主时间基本都是满的了。实际上，分解目标的过程，就是分配注意力的过程。

反例是，把“目标分解”理解为：一年内我要10万粉，一周内起码2000粉，一天来个300。这不叫目标分解，这是做梦，是畅想。

捕捉题材：要明确题材的源头在哪里，不同的源头难度不同

写文章是输出，输入要有题材。是题材，就有源头，要认清专栏写作的源头活水从哪里来？

最好写的专栏是市场日评，任何广义的“市场”都可以写日评。股票市场可以，现货市场可以，菜市场可以，哪怕每日天气、中超联赛都可以。行情每天更新，活水源源不断日评滔滔不绝。

第二好写的是读书笔记。只要不断读书，一定有得写。一本书，“划线”五十处，总有十五处有些感想。将感想行文，就是系列书评。一周、两周读完一本书，可以支撑日更了。

最不好写的就是“单行本”性质的课程，任何领域的积累，就算再丰厚，持续单向输出，总有掏空的一天。课程的归宿是一般是结集出书。现在的出版门槛低，只要不断更，写到最后基本都能出版。

写专栏，首先要考虑这个源头是什么。

五六年前曾有段时间，每天日更一个行业专栏。每天下午三点市场收盘，快速写草稿。大概四十分钟左右，交易所完成结算分析结算数据。将市场日评和数据分析拼配，四点左右出成稿，四点半前完成二稿修改交给后台同事发布。听起来节奏快，实际压力并不大——日更日评并不难，只要时间表确定，有相对固定的SOP，有储备的打底知识，每天总有行情变化，每天跟踪市场，盘中总有心绪起伏，照直录入就是。

最难写的就是没有时效性的笔记。越是没有接稿时间倒逼，文章越是难写。这类文字，第一必须要有足够深度的思考，第二必须及时记录这些思考。记录下来回顾，三两个思考不一定有机会成文一篇。

没有时效性的文章，约束的是深度思考的频率。这不是简单的“跟踪市场”或“保持阅读习惯”就能满足的标准。这个难度更大。大多数时候我们的思考是零碎的、浅层次的。深度思考对时间和精力都有要求，对随手记录的要求更高。

维持库存：避免断更的关键，是维持库存，定时发表

专栏写作第一要务，要有库存。写好的文字不能马上发表，要有足够的沉淀时间。时效性不强的稿件，完稿后要加入队列排队，发表按周期来，渐次发布。

写专栏最忌表达欲、邀宠心，绝不能写好就发，常年“零库存”。凡是“零库存”的专栏作者，要么最后变成不定期发表，要么干脆断更。只有维持常备库存，专栏才能行稳致远。

库存的规模与写作周期有关。一般的写作习惯下，以维持 5 个成品在库为宜。例如，从零开始写作，一篇篇完成，写好了第六篇，发第一篇。如此往复。初学写作者，难免落入“三两文钱振振作响”的感觉，敝帚自珍，恨不能写好一篇发表出去获得反响。实则写作一事，难的是写，最难的是持续写，久久为功。单独一篇文字再好，也不及读者翻开历史文章看到煌煌累累的厚重列表。维持一个有效的持续输出机制才是最重要的。

如果是时政内容，时效性强，可以在完稿后，将库存发送时间表整体递延。时效强的，短平快的，不妨写好直接插队——但即使如此，也要坚持有库存在手。

如遇临时情况不得不暂时“吃老本”，那复更之后一定要恶补进度，将下降的库存补回常态。这里难免会有加班的过程，这没办法。对于专栏，库存的重要意义怎么说都不为过。

一般而言，专栏的断更，一定先清库。库存不见底，专栏不会断更。很多人不会写专栏，本质不是写不好写不出，是不清楚的维持一个常备库存的重要性。写专栏的实质，是写库存。

罗振宇 2024 年启动《文明之旅》项目，每周一期长视频，每期 60 分钟左右，每年更新 48 期。罗胖发下愿力，连做 20 年。如能达成大愿，这件事情的时间门槛将超过坚持了十年的六十秒语音，成为中文互联网历史上又一桩佳话。

《文明之旅》是罗振宇在短视频时代，对“前‘得到’时代”的《逻辑思维》长视频的致敬。一小时的节目里，信息量有，思考的空间也在。但每周一小时，对读书人的阅读时间挤占较大。作为很好的文化作品，要有所取舍地服用。

几个用法：

• 要收听，不要观看。 每期节目市场 60 分钟左右，文字稿（逐字稿）大概只有一万字上下。按照新闻联播的语速，去掉故事性的呈现因素，朗读时间不超过 30 - 40 分钟。如果是默念，阅读时间约在 15 - 20 分钟。仅仅是获取信息角度，时间效率是低的。稀释了四倍的信息，适合作为背景音，在通勤或跑步时候收听，不适合全身心看电影似的观看。据说有些地方搞什么“线下集体收看《文明之旅》”的workshop，只能筛选出盲从者，很难得到同行者。
• 读文字，做摘录，不追视频。 千锤百炼出来的文稿，一望而知。《文明之旅》的逐字稿，水平高于微信读书上面的热门书平均水平，具有很好的阅读价值。可以每周拿出 15 分钟，阅读，制作摘录卡片，写几笔感想。这都是没问题的。
• 研究口语表达，研究镜头呈现。 罗振宇作为中央电视台系统出身的专业电视人，此次再次出镜，其镜头感、口语传播的细节，均已臻化境。具体的片段，是值得反复品味的。未来是全民出镜的时代，具备基本的口语传播能力和镜头感，就想当下具备写作能力一样重要，是个体差异化优势的重要渊源。《文明之旅》中的罗振宇，可以作为源源不断的鲜活教材。

以上三点，本质上是将《文明之旅》这样一个长视频节目，拆解成“声音、文字、镜头细节”三个微观维度去吸取信息。面对长视频节目，不去观看，而去庖丁解牛，是对长视频最大的敬礼。当然，《文明之旅》这个节目本身，作为一个浩大的文化工程，值得每一个学人去致敬。

向《文明之旅》致以最真挚的祝福，向罗振宇再次致敬。