0.无聊事
2014年的最后两天，做了件无聊事。眼看着元旦将至，全年读书49本，就想凑整，凑个50本吧。于是用了一天半抢进度，读了一本三联的小册子《怎样读书》。书很好，笔记整理完收获也很大，只是回头看看，这心态确实无聊。不过开卷有益，读书总是好事。
1.数目字
自2009年12月起，开始做读书的记录，整理统一的读书卡片，已经满五年了。算上09年尾巴的几本书，五年里一共读了268本书， 整理完了其中174本书的笔记。
这个数字不能算多，不能算快。比起一年两三百本的读书人差得远。如同2011年总结时归纳的，慢的原因一是时间不能保证，二是需要敲敲打打记笔记。这样也好，已经适应了。
下半年在读书时间上有进步，除了工作日的早晨和中午有100分钟左右，周末的早晨也开始利用起来，每周又多了几个小时。这是个实实在在的进步。
对比起来，之前看书全靠兴之所至，没有计划，没有笔记，没有清单，随手读，随手放，就显得效率太低了。
2.十本书
总结书单，推荐十本书。
第一推荐。顾准对于彼岸世界的反思与欧洲的保守主义暗合，价值观上主张价值多元，方法论上主张改良主义。我甚至无法对这本书进行概括性的描述，任何概括的尝试都是对顾准的不尊重。很难想象这本书写于资料匮乏的文革时期。
- Nassim Nicholas Taleb：黑天鹅
这是一本有关世界观的书籍。“黑天鹅”事件有三个特征：稀有性、冲击性和事后的“可预测性”。生活是少数重大事件的累积结果，我们不知道的事比知道的事更有意义。世界是复杂的，历史是模糊的，人们可以看到结果，可以看到自认为是原因的原因，但永远看不到藏在幕后的真实原因。正确的做法是，尽可能多做尝试，还有尽可能把自己暴露在正向黑天鹅事件之下——用一句更常见的表述是，做个有准备的人，等着机会光临。
- Nassim Nicholas Taleb：反脆弱
风会熄灭蜡烛，却能使火越烧越旺。年轻人要学会利用随机性、不确定性和混沌，要牢记“杀不死我的只会令我更强大”——要成为火，渴望得到风的吹拂，从冲击中受益，在风险、不确定性、随机性、波动性的覆盖下成长壮大——此之谓“反脆弱性（antifragile）”。
这几年，读书的方法论书籍读过几本，如胡适等合辑的《怎样读书》、艾德勒的《如何阅读一本书》，但启发最大的还是朱青生的《十九札》。作者是个美学教授，书中辑录了与学生的一些通信。读罢，读书卡片的“元素化”的概念牢牢树立，受益至今。
王世渝最有名的著作有两本，《曾经德隆》和《中国重组》。后者读来不如前者有收获。德隆倒下十年了，回首这十年的“宏观调控”、“国进民退”、“PE热”，再看当初的唐万新，扼腕不已。
这是一部小说，很长，有三部。曾经以为只是个“鬼吹灯”似的畅销书，读过才知道，也是启发世界观的读物。想想第一次看完《盗梦空间》、《源代码》的那种启发，《三体》比它们要强上何止十倍。很多时候，我们最大的危险就是不知道自己不知道。列两个书里与主题无关的小段子：
“射手”假说：有一名神枪手，在一个靶子上每隔十厘米打一个洞。设想这个靶子的平面上生活着一种二维智能生物，它们中的科学家在对自己的宇宙进行观察后，发现了一个伟大的定律： “宇宙每隔十厘米，必然会有一个洞。”它们把这个神枪手一时兴起的随意行为，看成了自己宇宙中的铁律。
“农场主假说”：一个农场里有一一群火鸡，农场主每天中午十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都没有例外，于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律：“每天上午十一点，就有食物降临。”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律，但这天上午十一点食物没有降临，农场主进来把它们都捉去杀了。
说实话，当时我是脊背发凉了一会。
短句为主的笔记合辑，感谢陈丹青为我们保存了木心先生的课。无法用一两句话概括这书。 摘几句话：
《红楼梦》中的诗，如水草。取出水，即不好。放在水中，好看。（274页）
创作的过程太长，艺术是要死的。（328页）
人要临危不乱，临幸福也不乱。（387页）
所谓时髦，就是上当的意思。（766页）
规律背后，有命运在冷笑。（955页）
不是人多就必有天才。蚂蚁再多，不会出个钢琴家。（1045页）
中国的公园，许多人在那里弄气功，抱住树，晃头——那是怕死，没有别的意思。穷凶极恶地怕死。他们心里在想：一个呢，这样可以不死，一个呢，这样不花本钱。（1050页）
生活像什么呢？像上街去买鞋，两双同价的鞋，智者选了好看的，愚者选了难看的。生活像什么呢？晚上上酒吧，智者选了美味的酒，愚者买了烂酒，还喝醉了。（1076页）
所以，这哪里是一本文艺评论呢？
- Peter L. Bernstein：与天为敌：风险探索传奇
金融有金融史，法律有法律史，这本书是风险管理史。帕斯卡说，上帝存在，或是不存在，我们应该倾向于哪一边？
茅海建有一个大本事，能够一条野史不引，一句观点不喷，把道理说的扎扎实实。所有的脚注来自于正史旧档，一个个结论无可辩驳。这书是对人教社的历史教材最好的注解。今年在三联书店的楼梯拐角，看到了茅海建注的《我史》，煌煌巨制顺利出版，不禁在心里拜了几拜。
KK全名凯文·凯利，有人说他是大师，有人说他是骗子。大师还是骗子我不知道，我只知道骗子写不出这本书。这本书比内容更值得注意的是，其中文译本的引进、翻译、出版的过程，完全是互联网的力量在主导，特别是碎片化的翻译的过程，更是直接呈现了书中的意味。
3.工具控
五年的时间，书没看多少，倒把自己炼成工具控了。按照时间先后，主要的工具有三类：阅读介质、笔记软件和时间日志。
工具1：阅读介质
新兴的阅读介质基本都有了。2010年用iPad比较多，划线标记也容易，就是觉得累眼睛。于是买了Kindle DXG。2011年写读书总结的时候也提到了，文字版的mobi书籍还是要有一个小Kindle才方便，于是买了Kindle3、Kindle4、Kindle5。时至今日，经常是纸质书开两本同时读，小Kindle一个小说，大Kindle一个学术，单摆浮搁，不亦乐乎。
说说各自的优缺点。纸质书是王道，只要买的是正版，阅读的品质基本可以保证，不足是整理笔记时开开合合，实在不老实。Kindle DXG居其次，只要是扫描版的PDF，除了幅面略小，阅读体验与纸质书基本没有差别。薄薄的DXG更轻便，抄笔记也容易。Kindle5基本只用来读小说了，正经的社科书籍如果读mobi/ePub的格式实在不知道正在读的是不是原本，齐全不齐全。iPad基本不用了，太亮，眼睛累。
工欲善其事，必先利其器。都是好东西，都好得很。
工具2：笔记软件
木心曾说：“记，比读书还要紧。”五年里，把现在市面上所有的笔记软件都试用过了——不管是大众化的Evernote印象笔记、Onenote，还是小众的Filemaker、MoinMoin、Confluence，甚至是轻量级的TiddlyWiki、WikidPad。中间几度更换解决方案，庞大的迁移成本练就了熟练的键鼠操作。现在强迫症的病情基本得到了控制，解决方案固定在了Devonthink上。这是一款Mac软件，将“元素化”的原则落到了实处。
Devonthink的好处有三：
-
纯文本存储。一万条笔记就是一万个TXT，加上单独的数据库索引文件，总容量大概也就是10m上下。万一发生意外，Dropbox至少可以找回来TXT的源。如果是Onenote、Evernote，由于是用数据库存储富文本，估计至少是100m以上了。Sqlite的数据库一坏，就没办法了。
-
元素化存储，后台聚合。Devonthink可以根据分词自动聚合相似内容。在笔记中加几个特定的关键字，就可以实现主动搜索+自动聚合的效果。
-
可以与Evernote印象笔记相互转换。这样一来即使以后Devonthink出了问题，也有后路。
缺点也很明显：贵。和Omni家的OmniFocus一样贵。可确实物有所值。
工具3：时间日志
2014年6月开始用atimelogger记录时间日志，全面记录是不现实的，只记录三个事情：睡眠、运动和读书。 打开书时，顺手记录一下，看完书，再点一下，这样就可以根据时间日志分析自己的读书时间、速度。现在看书还是慢，连带敲打笔记，大概一小时3万字左右。取到了这个数字，就可以大概估算一本书要读几天。当然，这也要建立在保证每天尽可能多多读书的基础上。
借助时间日志，可以实现一个值得重视的转换：读书的目标不再是要读多少本书，而是要用多少时间读书。只要确保自己保持读书时间上的一致性，一年究竟是50本书还是70本书一点也不重要了。当然，当注意力被集中到第二天是否可以读满100分钟的时候，一年下来阅读量一定也会让人满意的。
4.方法论
一点体会，不成体系，归纳在这里。读书还是应该买正版。即使是读电子书，也仅应是买书支持作者之后求方便的权宜之计。免费下载传播的电子书侵犯了作者版权，这一点应该明确。后面只做技术讨论。
方法论1：并联阅读与分类
读书首先要明确分类。不同的书籍有不同的阅读渠道，也应分配不同的时间和精力。
对于长本事，开眼界的书籍，最好不要看文字电子版，而应以纸质书或扫描版PDF为首。mobi、TXT格式的文本电子书无法保证完整性和准确性，容易因小失大，得不偿失。
对于有配图的书籍，更是应该首选原件和扫描件。极少数由各个领域的粉丝制作的文字版PDF或mobi中会准确放入扫描来的配图。这种电子书确实花费了很多精力，但依然无法确保准确和完整，同样不应该成为首选。
对于小说，则首选文字版本，特别是网上的书友自己制作的mobi格式。与纯文本格式不同，mobi格式是打包的html文件，制作需要用掉不少的人工。这是一个门槛，可以规避掉TXT格式那些粗制滥造的简单汇总。mobi格式和TXT格式最大的好处是可以直接用Kindle标注笔记。Highlight之后的笔记直接存储在Kindle里面，后期整理很方便。如果是纸质书和扫描PDF，则要多一道录入的环节。
有一种情况是最“好”的，也是最坏的——很多mobi格式文件甚至是去掉了版权签名的亚马逊正版电子书，这种情况阅读的体验最好，但毫无疑问这是一种赤裸裸的、无底线的盗版行为。
时间和精力也应有所区别。
早晨的时间适宜读正经的、重要的书籍，特别是一些涉及方法论和认识论的书籍。这类书籍容易引发思考，值得投入大量的精力，一定要用最好的时间。周六的早晨是最好的时间，一来没有工作的干扰，二来心情放松，是读书的黄金时间。工作日中午的午休也适合读这类书籍。尽管精力会稍差，但午休的好处是无人打扰，安安静静，外部环境好。
路上的时间和晚上的时间一般比较零碎，易被打扰，而且精力一般，容易分散，只适合读小说。小说最好用小Kindle，随取随用，单手掌握，零星笔记直接标记，后面再用电脑整理。
开车的时候没办法读，但可以听。曾用有声书的方式听过小说。这种渠道没办法做笔记，渐渐就不听了。
总之，做好了大类别的分类，就可以合理的分配渠道了。明确各个渠道的定位，读书还是以纸质书和扫描PDF为首选，其他渠道只是利用零碎时间的无奈之举。如此，分门别类，定纷止争，自然也就不会浪费大好时光和精力，被小说的代入感牵着鼻子走了。
方法论2：优先级和找时间
每个人都会面对一个问题：没有时间读书。
时间是一种稀缺资源。摆布、调配稀缺资源就是在做价值判断。从这个角度讲，没有时间读书是个伪命题，背后的本质是，“读书不够重要”。
我们总是容易混淆“重要”和“紧急”这组概念。我们在处理办公室工作时总是会高谈阔论“重要、紧急”，言必称“四象限”，可当真到了生活里，常常将“重要”与“紧急”搞混。
重要的事情都是不紧急的。如果把“重要”定义为“打基础，立长远”的事，那么“重要”的事情必然都是“不紧急”的。“紧急”往往产生于外部，或是别人，或是环境。而人之为人，把握自己远比应付外界重要。这么看来，“重要”的事情确实都是“不紧急”的。
不仅仅是读书，生活中任何需要改善的习惯，需要调整的节奏，都是价值观的优先级重构。时间就像海绵里的水，挤一挤总是有的，这是形象的说法。本质上，不断提升一个事情的优先级，自然就可以为此放弃若干杂事。读书如此，睡眠如此，运动健身、陪伴家人也是如此。
读书的优先级高，时间不用找，自然就有了。
读书的优先级低，读书的时间也就永远都不够用了。
方法论3：主题阅读
主题阅读是快速切入崭新领域的好方法。每一个领域就像是一个矿床，主题阅读就是打一次通道，集中所有注意力先后开多个作业面工作。主题阅读最大的好处是在短时间内可以对材料进行相互比较，在对比中获取更多的信息和体会。
自从2010年末集中阅读了林行止的书之后，大大小小共进行了7次主题阅读。2011年8月、9月集中阅读关于德隆的专著是收获最大的一次。横向看完能找到的所有关于德隆的专著后，从财经记者、德隆高管、专栏作家等不同的角度还原了当时的情况，不仅仅了解了事件本身的全貌，也对多个著者的立场有了较为清晰的对比。老话讲，“兼听，还是偏听，是一个问题”。若不是短期内对比着看，单看哪一本都是“偏听”了。
主题阅读在方法论上具有很强的执行性。以平均每周一本书计算，3–5本书籍的小主题大概只需要一个月左右即可读完。用一个月的业余时间，熟悉一个领域，外加积累数百条笔记，这个杠杆算起来还是很划算的。每年不要多，5个主题，5年的时间就可以深入了解20个以上的专题。这些专题之间如果再有关联，又会产生新的“协同效应”，产生新的价值。
从功利的角度看，在阅读的量上去以后，采取这种方法优化阅读，获取知识效率是很高的。
5.无聊话
读书是个观心的过程。读的是书，识的是自己。如叔本华所说，读书就是让别人的思想在自己的脑子里跑马。铁打营盘流水兵，跑来跑去，岿然不动的还是我们自己。
读书的时间长了，慢慢就认识了自己，增长了自信，强化了自律——据说古希腊阿波罗神庙外面有三句话：
读书，不正是这三句话么？
6.关联阅读
