Al Brooks做过这样一个比喻：

James Galway给马友友提供了一支漂亮的长笛，让马友友别拉大提琴了，换笛子学一学。Galway的理由是，他自己吹笛子赚了很多很多钱，你猜大提琴演奏家马友友会不会接受Galway的建议呢？当然不会。马友友的选择必然是继续拉好自己的大提琴。用这把大提琴，他将给自己赚来比学长笛更多的钱。

Al Brooks当然不是在说音乐。他在说交易。一种交易模型、交易系统就像一种乐器，掌握了它，交易者就算是有了一件安身立命的家伙。交易系统最重要的属性是契合性格，这就像乐器一样，打惯了架子鼓的鼓手，短期内恐怕很难驾驭竖琴。一个交易系统紧紧的契合一个人，不同的交易者之间是不可以混合使用的。

这是一个非常精彩的类比。在这个类比之下，很多问题迎刃而解。

• 比如，在交易中，该不该接受别人的交易提示？

  不该。总是有很多大师，或者开群，或者写博客，一呼百应。作为交易者，该不该接受别人的提示呢？一个大提琴演奏家，要不要看着网上的长笛教学视频，然后跟着练习吗？当然不，精力是有限的，同样的时间和精力，放在自己的大提琴上才能赚来越来越多的钱。跟着大师学长笛，浪费时间浪费钱，边际效用肯定不及自己的主业。

• 比如，要不要回答别人关于交易的问题？

  不要。圣杯是不存在的。任何交易模型和系统都有亏损的时候。单笔的亏损要靠系统弥补。就单体而言，任何一笔交易都有亏损的可能——对于趋势交易者，亏损的可能往往大于二分之一。单一的交易建议单拎出来，失败的可能性很大，而接受建议的人，就好象对着教学视频学习长笛的学生，很难应对单笔交易行为的亏损。即使是老练的交易员，由于系统和模型不同，也很难通过严密的交易系统化解单笔亏损的风险。这时候，给别人交易建议无异于教大提琴家吹长笛，建议从给出的那一刻起，就是错的。

• 新手呢？既不会提琴，也不会长笛，一点一点带着做不行吗？

  也不行。任何技能的习得，靠得都是练，而不是学。想想你学习游泳的时候，学习自行车、开车的时候，学习做饭的时候，哪一个实实在在的技能是学来的？都不是，都是练出来的。交流交易的心得、理念没问题，交流探讨交易背后的世界观、认识论也很好，唯独具体的交易行为——包括开仓、平仓、资金管理——是教不出来，是学不到的。书山有路勤为径，交易之路要靠脚底板一步一步走出来。否则，照猫画虎跟单，只能如用硬塑料的模具套写毛笔字一样，浪费时间，害了自己。

正是因此，Al Brooks才说：

Usually in trading, those who know don’t talk, and those who talk don’t know.
（交易中，知者不言，言者不知。）