梁启超在谈及清代正统考据时曾说到“孤证不立”原则：

孤证不为定说。其无反证者姑存之，得有续证则渐信之，遇有力之反证则弃之。——梁启超

翻译成白话：

单独的依据不能做数。如果（单独的）依据没有反证，那么就先放着；如果有了后续的辅证，则可以更多的认可一些；如果有了强有力的反证，则直接抛弃。

无独有偶，交易中也有“决斗线”一说，一个较为长期的交易依据（常常是趋势线、支撑阻力位等）和一个较为短期的交易依据（楔形、三推等各种小周期的形态）在一个很小的区间内交叉，这时候形成的交易信号从长期、短期的角度看都有意义——这就是所谓的“决斗”。“决斗”的本质是双重验证。“孤证不立”，两个不同角度、不同逻辑的依据相互验证，命中率可以有效地提升。

1

Al Brooks的书中有两个比较典型的例子。

如上图，注意数字3、4、5之间的形态。无论我们把它当做一个旗形还是通道还是盘整，这都无所谓。棒5 overshoot了之前的通道线——这是第一个信号。1–5的横线是第二个信号，提示了一个双重底。这是第二个信号。其实这个图里还有没有标记的第三重“决斗”：棒3前面几棒形成一个底，棒5假突破了一下。当然，单纯看棒5及其前面的1棒，并列的两个长下影线本身也是更小周期中的一个双重底，这可能是第四个依据了。

有了这几重验证，棒5就是一个可靠的做多信号了。尽管前面是密密麻麻的重叠K线，出现强多头趋势的可能并不大，但一个1：1的交易空间还是存在的。“决斗线”有效提升了胜率，交易者方程依然是好的。

再看第二个例子。

棒1形成了双棒反转形态，overshoot了小图中的下跌尖峰通道线。这是第一个信号。同时，overshoot了当日开盘后低点的通道线（204–205位置趋势线的平行线）和更早低点引出的通道线（5月9日早晨开盘后的低点起）。

目测一下，如果以上面的趋势线（短线）为目标位，回报比大概在2倍略少。胜率如果能在40%以上，期望就是正的。考虑到有三重验证的因素，胜率至少50%以上，交易是可行的。当然，这个例子中有一点不足，“决斗”的逻辑是同一个，全部都是趋势通道线的overshoot。如果可以用其他的逻辑予以验证，胜率可以进一步提高。

2

看一下实盘。

铁矿主连，2015年下半年。417这个反转棒同时涉及到了长期下降通道的趋势线、前期支撑阻力区间、反弹旗形的通道线三重“决斗”，决斗逻辑各不相同，时间周期错配。这就是更可靠的情况了。

白糖1701，2016年5月。箭头处的反转棒背靠前期的支撑阻力区，同时与通道的趋势线“决斗”。同时，还有均线辅助验证。这也是一个胜率较高的入场。第一目标位即使设在前高，空间也可以达到1.5倍，考虑到大于50%的胜率，交易可行。

3

一个失败的验证即足以证伪，但是不论多少肯定的例子都不足以证实。——索罗斯

把握“孤证不立”原则可以提升胜率，但交易中没有必然。无论多少证据验证，无论有多大的把握，交易的胜率都永远不会是100%。

每一个交易者都要牢记：无论“决斗”多么热闹，永远不要重仓，更不要满仓。小心假设，小心求证，小心开仓，尽量站在确定性的一遍，小心地去赌、去赢。