月度归档:2008年03月

不妨试试用RSS方式读博客


最近一两年以来,我一直在用RSS方式阅读博客。个人的体会是这种方式非常高效。现在简单分享一下体会。

什么是RSS?

根据wiki式的解释是:RSS是站点用来和其他站点之间共享内容的一种简易方式(也叫聚合内容),通常被用于新闻和其他按时间先后顺序排列的网站,例如Blog、新闻网站。

通过订阅RSS Feed浏览博客,只需将自己喜欢的站点添加到离线或在线的阅读器。从此,再也不用一个网站一个网站,一个网页一个网页去逛了。只要打开这个阅读器,所有最新的文章都会推送到你面前。再也不必为了一个急切想知道的消息而不断的刷新网页,因为一旦有了更新,RSS阅读器就会自动更新。与登陆网页获取信息相比,通过RSS Feed订阅浏览,更为简单和快捷。

一般情况下,RSS表现xml形式的网址,这就是Feed。为了使用方便,我通过使用FeedSky的Feed域名绑定服务,将Feed简化为http://feed.kangjian.namehttp://feed.feedsky.com/kangjian,订阅两者都是一样的。

如果你在某些网站上看到类似如下标志,它就代表RSS,如果它含有链接,可以通过右键获得Feed地址。

RSS可以干什么?

上面说过了,通过RSS,我们可以订阅朋友的博客、明星的博客、经常参与讨论的论坛、经常阅读的网站等。订阅后,不用隔三差五惦记着访问。 被订阅的feed只要有更新的内容,自动会呈现在阅读器里面。十分方便。

如何RSS在线订阅风云居?

点击这里,你可以进入Feed订阅页,直接点击图标进行订阅。推荐使用Google Reader、鲜果、抓虾。如果你想长期订阅的话,建议你免费注册成这些在线订阅的会员。

此外,还有离线订阅软件,如周博通等。由于所有的数据都要保存在本地硬盘,不适合大量订阅网站feed。本文不再继续推荐。

就个人经验而言,Google Reader凭借高嵌合度、快捷键操作、共享页面等特点,当之无愧成为最优秀的订阅器。抓虾的社会化分享功能不错,可以看到最近流行的热文。缺点是经常出现浏览器假死现象。

不妨现在就试试这种方式吧!

原文来自:风云居 | Less is more
本文链接: http://kangjian.net/blog/169/


夜行人大


夜行人大,才感觉人民大学的夜景也是别有一番情趣。白天熟悉的一切到了晚上似乎都变了一番面孔。气温在一天天升高,也许是时候在夜里背上脚架扫扫学校了。

求是楼东:

1.jpeg

求是楼南:

2.jpeg

求是楼南

3.jpeg

百家园北:

4.jpeg

知行路口:

5.jpeg

知行路口:

6.jpeg

研三楼上:

7.jpeg

原文来自:风云居 | Less is more
本文链接: http://kangjian.net/blog/167/


老辩论,旧辩词:《爱情是》


按:最近在思考一个感性的辩题,偶然翻开了一段几年前未曾见光的文字。贴于此,供需要的朋友参考。

爱情是十年生死两茫茫,相顾无言,千行的眼泪,爱情是磐石蒲苇地下的连理,比翼彩蝶花间的齐飞,是日日思君不见君,梦中共饮的一江流水,是郎骑竹马来,绕床抚弄的那几颗青梅。

爱情是离别处的执手相看泪眼,竟无语凝噎,是相思时的心似双丝网,中有千千结,是不顾天塌地陷海枯石烂那六月飘起的飞雪,是冷落清秋节后千种风情空余的一番晓风残月。

爱情是三分的春色,一分随了流水,二分归了尘土,是才下眉头,又上心头的那一抹无计可除,是金风玉露一相逢,胜却了人间的无数,是天涯地角有穷时,无尽相思的那时时处处。

爱情是陆游唐婉锦书难托痛苦的歌赋,爱情是苏轼夜来梦醒小轩窗前肠断的孤独,爱情是北非大漠中安东尼与女王灵魂绝唱的赌注,爱情是帕里斯和海伦特洛伊城下刀光剑影中浪漫的追逐。

爱情从不计较现实中的一二三四五,爱情为每个人送去王子公主般理想的幸福。

原文来自:风云居 | Less is more
本文链接: http://kangjian.net/blog/158/


詹杭伦:《中国人民大学赋》——“百城赋”式的新作


按:有了校歌,又有了“校赋”。只是“校赋”这东西,写起赋来恐怕多了以后难免用典用字重复。不知能不能如“百城赋”一般推出“百校赋”。话说回来,这篇《中国人民大学赋》还是颇见功力的。读来,对学校的热爱 不免又深厚了一层。

华夏神龙,腾飞天际;人民大学,风采超轶。人文荟萃之归,运筹帷幄;思想创新之地,执政辅弼。明德博学,巍巍社会栋梁;求是笃行,赫赫国民表率。人民瞩目,社会熟悉。大学培养大师,尔健尔康;大师成就大学,大利大吉。我思故我在,凝大学之精神;能赋亦能诗,梦生花之妙笔。几代人艰苦奋斗,暑往寒来;数十载辛勤耕耘,春花秋实。

实事求是,人大之校训;与时俱进,人大之意志。修学好道,主张务实求真;继承革新,提倡辩因施治。《易经》有云“与时偕行”,得进步之指针;《老子》有云“与时迁移”,逞革新之巧智。惟进步能把定前行之航标,惟革新可应对复杂之局势。实事求是,真理在实践中检验;与时俱进,理想随革新而成事。

忆往昔时运交移,思绪悠悠。人大史册,七十春秋。陕北公学,窑洞精神永续;华北联大,抗战烽火不休。华北与北方合并,时来运转;大学以人民命名,思远虑周。艰苦奋斗,为国分忧。十年浩劫,人大蒙羞。三年毁校,度日如囚。改革开放,否极泰来;人民大学,更上层楼。改良旧学制,孰扬孰弃;建设新中国,予取予求。

看今朝人气兴隆,风云际会;校园文化,刚柔济美。大师与大楼俱重,人文共科技并轨。花木榛榛,旧貌换新颜;黉宇整整,今朝非昔比。明德楼,构拟宏伟之图;世纪馆,磨砺精英之士。巡览百家廊里,思齐前圣;徜徉一勺池边,喜逗锦鲤。乔迁新居,教授喜上眉梢;渴得甘霖,学子情不自已。和谐氛围,相逢一颦一笑;道德规范,自觉八荣八耻。舍大非,求大是。

发展战略,深谋远虑。望地球村之前景,海纳百川;定国际化之目标,兼容并蓄。人民人本人文,大楼大师大气。立足本位,造就人民满意大学;放眼全球,建构一流名校盛誉。国情之特殊兮,千头万绪;国学之深厚兮,寻根索据;国粹之宝贵兮,中外轩翥;国人之幸福兮,佳期可预;国家之抖擞兮,东方雄踞。弘扬国学兮,时不我与。

想未来国需栋梁,新知先窥;人待梯航,济川登危。流通信息,入耳风声雨声读书声;自由思想,关心家齐国齐天下齐。调节动态平衡,克服官僚本位;保护师生尊严,坚持学术常规。脚踏实地,戒骄戒躁;仰望星空,明理除私。继先贤之好传统,以人为本;用科学之发展观,治校因时。

洋洋学海,一得之愚。莘莘学子,一生之趋。学海无涯,鲜观通衢。时光宝贵,过隙之驹。立学为民,应时之需;治学报国,矢志不渝。立志须高,立身须谨;对人勿妒,对事勿拘。校风和谐,多元统一,浓浓家国之情;校歌雄壮,一唱众和,朗朗铿锵之趣。校训在心,人与之化;白沙在涅,黑与之俱。

俱往矣,七十年岁月如诗,七十载光阴一瞬。从心所欲不逾矩,人生之高境界;任性而为有准绳,学府之钢印信。实事求是,一通百通;与时俱进,一顺百顺。时代之弄潮儿,国家之千里骏。中华振兴,教育先行;锦绣前程,大学布阵。继往开来,大展鸿图;跃马扬鞭,高歌猛进。

原文来自:风云居 | Less is more
本文链接: http://kangjian.net/blog/156/


风云居随笔:换个说法,增加一点新鲜感


辩论得久了,有些话已经成了公式,再无新鲜感。第一个用月亮比喻眼睛的人是天才,如果现在还在用这个意象创作,恐怕就激不起多少共鸣了。比如我们经常听到的,“****是个筐,什么都能往里装”、“对方*辩搬起石头砸了*辩的脚”、“让我们跳出立场上的分歧,重新审视一下今天的辩题”都已沦为窠臼。旧套路稍加修改,往往也就点石成金了。

试举一例。我们习惯了改编自韩乔生老师名言的“迅雷不及掩耳盗铃之势如破竹”,偶一日读到董路的博客,其中写到保姆回家,“今天日上三竿的时候,阿姨推门而入,时隔一个月,闺女还记得她,迅速进入 耳鬓厮磨刀不误砍柴功到自然成的状态,其乐融融。”又是会心一笑。所谓站得越高,尿得越远,走自己的路,让别人打车去吧。挖掘生活,翻新语言,董路确实是行家。

电视辩论自93年起,已十五年了。语言的更新已经势在必行,是时候重新挖掘三坟五典八索九丘,重新从生活中吸取养分,换换新鲜空气了。

再来一句董大记者的:

如果你学会做红烧肉,下辈子就是做牛做马……我也拔草给你吃。

原文来自:风云居 | Less is more
本文链接: http://kangjian.net/blog/154/


贴一篇旧文:关于中国人民大学第一届二人制辩论赛的经验和教训的简要总结


这是一篇写于2006年5月5日中国人民大学第一届二人制辩论赛后的文字材料。最近偶然看了一些过去几年的视频资料,颇有些感慨。回忆起那时候的奋斗,点点滴滴仿佛就发生在昨天。俱往矣,愿这篇未曾发表过的文字还能有些用处。

一、经验

个人组队的二人制要坚持

就像半决赛的时候北师大的同学曾经说过的,人大的辩论赛制在地区范围内具有一定影响力。我们的发展创新是具有辐射效应的。通过二人制辩论赛,人大在辩论领域的影响力进一步得到了扩大。事实证明,个人组队模式的二人制辩论是一种有益的创新。

二人制辩论尝试的直接作用主要有两个。其一,就整个比赛而言,提高了辩手参赛的积极性,也可以一定程度上保证比赛的水准。二人参赛,可以跨院系组合,可以私下邀请,这样比较能够发挥辩手的主观能动性。另外,辩手自己寻找的搭档一定不会出现风格不和的情况,也能保证比赛质量。其二,对于每一场具体的比赛而言,减轻了辩手准备比赛的负担。两人组队,参与准备的只有两个辩手,这在时间和场地上都能够更好的协调。

除此之外,由于二人制辩论鼓励跨院系组合,也能够在很大程度上促进不同院系之间辩手的交流,在各个院系的层面之上团结校内辩手。

辩题的选择要进一步体现政策性和时效性

辩论不应该是简单的口舌之争。辩手要通过辩论体现出“大德、大智、大气”的感觉,政策性辩论是个最好的选择。通过政策性辩论,辩手会有一种由内而外胸怀天下的使命感,技巧的应用也会站在一个更高的层面上,从而通过制度设计、人文关怀等因素综合体现出博大的气度。

从大的方面讲,辩论领域正在承受内忧外患。不了解辩论的人已经对辩论赛展开了一轮又一轮的质疑,而参加辩论的辩手也开始对于从事的辩论事业产生了一定程度的动摇。这种情况是客观的。如何能够让辩论赛的现实意义得到切实的加强是所有从事辩论事业的需要一起思考的。我认为政策性辩论是目前最容易实施的步骤。要让外人意识到辩论赛讨论的辩题是有现实意义的,要让辩手意识到自己的思考是具有现实意义的,这样可以一定程度上抵消目前的质疑。当然,引入政策性辩题也要循序渐进,要有度。

另外,政策性辩题也要具有时效性。比如这次比赛的“北京市区该不该禁放烟花爆竹”、“春运期间火车票应不应该涨价”以及“北京出租车是否应该涨价”都是近期内社会关注的热点话题。明星赛的“占座”辩题更是与校园生活密切相关,在天地人大BBS上的讨论热潮之后出炉,仅仅是辩题就起到了聚拢人气的作用。事实证明,时效性可以弥补政策性带来的枯燥。这是个成功的尝试。

参赛选手要参与规则的制定

规则最终是要为辩手服务的,辩手参与制定规则就尤为重要。这次的二人制辩论赛我们看到,参赛选手与组织者之间没有发生任何程序性争议。这在理解辩论赛中是十分罕见的。其原因就在于二人制辩论赛的程序性规则都是在参赛辩手的参与下制定出来的。

所有的信息要做到公开

第一次办比赛,难免有许多漏洞。由于我们时刻保持了与观众和辩手的充分沟通,漏洞并没有成为事故。这次比赛没有出现一起对于评委评分统计的质疑,原因就在于从始至终所有的评委表格的原件都是公开的。另外,有关决赛门票、决赛时间地点等,BBS上都引起了关注,之所以得到了观众的理解,就是在于所有的决策依据都是公开的。可以说,信息公开是避免质疑和事故的最好方法。

单项奖、新人奖的设立很有必要,技术统计、轮次加权计分要发展下去

每轮比赛结束之后都在网上发布单项技术统计,这个环节是人大辩坛的首创。这样做有三个好处。对于比赛,这是一种客观的记录,可以提升比赛的水平,对于辩手,这是其各自表现的第一手客观评价资料,对于观众,这也是一种信息公开,有利于提高评判的公信力。

另外,总共四轮比赛得分权重按照1:2:3:4安排也是一种崭新的探索。分析最原始的数据我们发现,事实上全中的设置对于各个单项奖的最终结果产生了明显的影响,很大程度上避免了某一个偶然出现的畸高畸低分数的干扰。

最后,针对具体技术统计指标设立的单项奖和专门为大一同学设立的新人奖也起到了很好的效果,客观上实现了对于辩手的承认与鼓励的作用。

二、教训

各个轮次不同的评委打分没有统一的标准

这次的另一个尝试就是采用海峡赛晋级方式。但是由于赛前的考虑不够充分,每轮比赛之间评委都不同导致了最后的得分并不能够完全令人满意。对于这一客观现实,我们初步的考虑是,可以朝着混合赛制的方向探索,即前面的比赛采用海峡赛晋级方式,四分之一决赛开始依照加权评分在晋级队伍中安排首尾蛇形对阵,胜者晋级。

组织一度出现忙乱

由于纵横辩论赛的组织特殊性,每到第一轮、决赛明星赛等参赛辩手较多的轮次,赛事的组织上就会显出一些现场的忙乱、错误,而每到了参赛辩手较少的轮次,筹备比赛的人手多了,情况又有明显好转。在现有体制下这种现象不可避免。如何解决成员参赛与赛事筹备之间的矛盾,将是今后的重要课题。

三、一些重大问题

* 二人制辩论赛的定位
* 辩论赛娱乐性与学术性的关系
* 纵横辩论社的内部造血机制

2006年5月5日

原文来自:风云居 | Less is more
本文链接: http://kangjian.net/blog/152/