先写结论：

• 谁借的钱多，一般就会更富！
• 畅通的融资渠道是有利于企业经营的基础，也是企业资质较好的表征。
• 借贷越多，WACC越低，同等条件下——EVA越高，考核绩效越好。

以下正文。

Ke为股权融资成本；Kd为债权融资成本；W为各自比例；T为所得税税率

债务成本方面

银行贷款的金额为5万元，这部分资金的成本是6%＊（1-25%）=4.5%。

为什么要乘以1减去所得税税率呢？

假使这部分（6%，对应3000元）没有来自借款，而是来自于没有利息负担的来源，3000块钱省出来的利润也要缴纳25%的所得税。而需要缴纳这部分的利息时，在税前已经抵扣了全额的3000元钱。

换个通俗的说法，就是3000元利息中的25%，要么在3000元利息中付出去，要么缴税时候付出去，总之留不住。所以，计算债务成本的时候，这部分要予以扣除。这就是经常提到的“税盾效应”。有了税盾效应，债务成本实际上是被降低了的。

股权成本方面

股权成本主要是指股本的机会成本。假设楼主选择不开包子铺，而是用这5万块钱投资其他的领域，这5万元能带来多少收益呢？——不管是多大的收益率，这部分收益率就是这5万元的机会成本，也就是这5万元的股权成本。

那么，这部分机会成本如何计算呢？问题来了，这也是国内学术界一直在讨论的问题。根据国内的研究情况，我个人比较认可以A股上世纪90年代至今的平均个股年化收益率计算。也就是说，假设这5万元全部投入了A股市场，每只股票均匀投资（现实中不可能），一直持有，不卖，近20年来的收益水平——这个值前两年的统计大概是9%，这个水平是符合常识的。

因此，我们可以以9%这个常数去进行简单计算。

所以，所以这个时候你会发现，WACC计算中的加权值上下区间，一般是在5%-9%左右。借的债越多，WACC值越低，自有资金占比越大，WACC值越高——是不是和你想的不太一样？

可现实中不就是这样吗？想想早年贷款买房的，想想早年借钱做生意的，想想早年砸锅卖铁炒股票的，只要不自己糟，不作死，整体来看一般都比不借贷的更有钱一些？不就是这样吗？

所以：

谁借的钱多，一般就会更富！

换个角度讲，畅通的融资渠道是有利于企业经营的基础，也是企业资质较好的表征。

顺便多说一句，很多企业的考核中以EVA经济增加值基础。计算一个企业的ROIC（投入资本回报比率），又知道了加权平均资本成本WACC，用ROIC和WACC的差值乘以企业的总投入资本IC（一般是“股本+带息负债”），这个结果就是EVA经济增加值。

在这时候，借贷越多，WACC越低，同等条件下——EVA越高，考核绩效越好。

现在你知道为什么国企天生喜爱银行贷款了吧？（基准利率只有6%左右）

顺便说一句，不同意@汪洋 同学的解释。其中的股权成本一般不以每股净利润类的指标衡量。那样的话，所有的公司的wacc值将会变得无比大。