从“第33稿刑法”,到电动麻将桌

1955 年,中国第一部《刑法》草案拟定出来。此后二十四年反复修改,每改一次就重新排版铅字、油印一版。改得太频繁——有时一月几次,有时一周几次——“某年某月编印”分不清版本先后了,干脆每次标个序号:第 22 稿,第 33 稿。

这绝不是法学概念。这是油印时代的版本管理。

钱钟书曾说,《春秋》之所以简约,“文不得不省,辞不得不约”——写在青竹板上,刻一个字费半天力气。可后人不识其所以然,乃视为当然,管技术限制的“迫不得已”美化为“微言大义”。从竹简,到油印,到 git commit,表达的形式如同“水”,技术一直是约束水的“渠”。

当然,笨办法也有好处:每次重新排版,都逼着起草者把全文再过一遍。慢,累,但每一“稿”都是一次完整的审视。洗牌就是审校。

七十年后,铅字变成 token,油墨变成算力,“第 33 稿”变成 v3.md

如同电动麻将桌,按键洗牌,洗牌成本直线降到几秒。手轻了,脑子更累了。


AI 对知识工作做的是同一件事。信息检索、资料整理、初稿生成。“电动麻将桌”省下来的时间没有变成空闲,被更多牌局填满了。决策密度爆炸。

蒸汽革命时期就有过这种变化。1865 年,杰文斯发现蒸汽机效率提高后,英国煤炭消耗不减反增。AI 时代一样:认知劳动的单位成本降了,总量暴增。不用洗牌了,一天打十二个小时。老子六个字说尽了——“少则得,多则惑。”

更隐蔽的代价是:洗牌那两三分钟的垃圾时间,是大脑宝贵的冷却期。各路“电动麻将桌”把这段时间消灭了,大脑从间歇跑变成全程冲刺,时时刻刻在挑战生理极限。


到处都是“电动麻将桌”的 AI 时代,真正的竞争力在哪里?三样东西。

第一重:知识底盘。

AI 给的东西,你得能鉴别品味。毛泽东在《实践论》里说过一句极准的话:“感觉到了的东西,我们不能立刻理解它,只有理解了的东西才更深刻地感觉它。”AI 给一屏输出,你没底盘,连它好在哪、错在哪都感觉不到——你甚至不知道自己不知道。

钱钟书论用兵,举赵括墨守陈规、霍去病不屑古法、来护儿我用我法、岳飞融会贯通,说“造艺、治学皆有此四种性行”。用 AI 也分这几种人。没有底盘,连自己是赵括还是岳飞都分不清。中国人发明了火药,火药只发展到炮仗为止——柏杨说得毒辣:“后劲不继而已也。”有没有工具从来不是问题,有没有驾驭工具的后劲才是问题。

第二重:精确表达。

AI 的操作系统是自然语言。同样的工具,一个人说“帮我写篇文章”,出来一整篇正确的废话;另一个人把需求拆三层、附正例反例、标明禁区——天差地别。

差距不在工具,在输入。说得不精确,AI 不会报错——只有猜。可猜的产物,叫幻觉。

精确表达是大脑在调用外部算力前必须完成的一次自我编译。编译不过,什么都跑不起来。

第三重:身体供能。

这一条听起来最不“技术”,很可能最致命。费尔巴哈说得直白:“心中有情,首中有思,必先腹中有物。”大脑只占体重 2%,消耗全身 20% 的能量。AI 把人推入全天候深度思考,大脑一直在短跑。有人连续高强度 AI 协作一整天,血糖降到 4.0,手冰凉——糖被脑子吃光了。

协和名医张孝骞对学者瞿同祖说过一句话:“你的病是由于想写书而写不成书就焦虑引起的。”大脑的驱动力超过身体的承载力,身体就罢工。这不是瞿同祖一个人的问题,是所有被决策密度压着跑的人的问题。当洗牌不再需要体力,打牌本身就变成了体力活。瞿同祖真的“写不成书”吗?法学院毕业的都知道《中国法律与中国社会》——老爷子去世时,98 岁。

身体是革命的本钱。身体供能,是参与 AI 革命的本钱。


还有一层。不是所有的“洗牌”都该交给机器。

有些弯路本身就是学习。

自己查资料比 AI 慢十倍,但查的过程中会遇到 AI 永远不会给的东西。自己写一篇比让 AI 出初稿慢五倍,但写的过程逼你把思路压到不能再压。

纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行——让别人替你嚼饭,省了牙的力气,废了胃的功能。

有些牌,必须自己打。


所以,故事的完整版是:

两千多年前,一个史官在竹简上刻字,每一笔都费力,文章不得不短——后人管那叫微言大义。

七十年前,一群立法者用铅字和油墨一稿一稿地磨一部刑法,洗牌的笨功夫本身就是在审校。

七十年后,洗牌的成本归零了,审校的责任没有消失——它从技术退回到了人。

技术消灭了洗牌的苦,打牌的苦却永远都在。撑住这一切的不是更聪明的头脑——是更扎实的底盘、更精确的表达、更稳定的供能——以及一个清醒地知道“哪些牌不该让机器帮你打”的人。

麻将桌从手动变成了电动。打牌的,永远是人。


本文关于刑法草案“稿”字含义的史料,引自丛日禹转引高铭暄教授 2012 年口述。原文参见公众号“拂懒猫的自留地”2026 年 3 月 7 日文章《高铭暄教授在 2012 年对中国刑法起草过程中“稿”字含义的解答》。
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/JkDjK5DCJSkRywAGVBDZDw

原创文章,转载请注明: 转载自风云居 | Less is more

本文链接地址: https://kangjian.net/blog/2518/

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注