走势分析基于客观的标准，但如何解读走势确实纯粹主观的判断。这也是为什么缠论诞生至今，尚未被计算机完全复刻的原因。走势分析基于中枢，牢牢地锁定级别。同级别分解与不同级别的联立可以组合出不同的组合，而这些组合并无正误之分，都是正确的。因此，主观的走势分析迫切需要一个客观的标准。

在缠论中，绝对的客观只有笔段。笔段有严格的数学判断标准。高级别的图型中，通过笔段的划分，与同一段走势从低级别递归上来有时结论是不一样的。这是天大的好事。当差异出现，就是不确定性最强的时候。二者匹配的时候，确定性才最强。

无论匹配与否，高级别的笔段与低级别的走势类型递归都可以互相提示，发现新的信息。

盘前，铁矿从高点 1185 下来，走到低点 1022，经历了完整的 3 个最小级别走势类型。开盘前，价格处于第四段反弹中。后市存在较大的不确定性。

有没有一种办法可以在现有信息的基础上获得额外的确定性？有。用高级别的笔段分析。

如图，同样的 1185 向下的走势，放到 15F 图上，可以划分笔段。

图中，0-3 为一个线段。由于其底部特征序列分型存在缺口，反转属于线段的第二种破坏。因此，开盘后，67 那一笔的低点非常关键。如果 67 的低点跌破了 1026，则线段的第二种破坏方式不成立，1185 以后的向下线段继续延伸。如果 67 的低点不跌破 1026 位置，则不需要等待反转线段出现特征序列分型，也可以当下判断这波下跌结束于 1022。虽然 1022 低点的定位不能当下得到，但早盘后价格下试到 1031 的 67 结束后，1022 的低点确立，反转完成。

还原到 3F 级别图，67 结束的位置只是高点下跌后第五个最小级别走势的结束点。后续是否会在底部生成一个中枢，还是 1185 向下的 5 段已经出现了三段重叠的中枢，这个是不确定的。走势的完全分类分析原则此时还没办法获得确定性的结果。但基于高级别笔段分析的结论可以当下提示，早盘开盘后的 1031 位置，决定了前面的 1022 低点就是 1185 向下线段的终点。15F 图上，1022 以后必然开始了新的一个 15F 线段。

既然，在 1031 出现后，可以在 15F 图上当下确定新的向上线段已经开始，那 1031 这个低点就是新的线段第二笔结束，后续至少还有第三笔甚至更多。1031 这里可以安心做多，以前面的低点作为证伪止损。这笔交易如果在这种逻辑下介入，截至收盘依然保持持仓，浮盈已经达到了风险敞口的 4 倍以上。